Рішення № 16217907, 26.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2298/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Український мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1221, 22 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договору № 4154656/1.11902184 від 28 лютого 2008 року, який був укладений сторонами, позивач був зобовязаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, а відповідачка зобовязалась оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачці щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 104, 32 грн, яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок». Крім того, просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 1116, 90 грн, передбаченої п. 1.З. додаткової угоди від 28 лютого 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний звязок" і відповідачкою 28 лютого 2008 року був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 4154656/1.11902184, згідно з яким ЗАТ «Український мобільний звязок», надавало ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, а остання зобовязалась оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 6-7).

Згідно пункту 1.3. додаткової угоди від 28.02.2008 року, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги мобільного звязку перед позивачем у сумі 104, 32 грн., сума договірної санкції складає 1116, 90 грн. (а. с. 4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, так як було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ «Український мобільний звязок» у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 1221, 22 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Макіївки Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ УМВС України Донецькій області 25 січня 2002 року, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 1221, 22 грн. - суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1302, 22 грн. (тисяча триста дві грн. 22 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.