Рішення № 16217899, 26.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2301/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Український мобільний звязок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку в сумі 1066, 47 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договорів № 4039179, 1.11860838, № 4039183/1.11860838, № 4039189/1.11860838 від 29 грудня 2007 року, які були укладені сторонами, позивач був зобовязаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 1066, 47грн, яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний звязок" і відповідачем 29 грудня 2007 року були укладені три договори про надання послуг мобільного звязку № 4039179, 1.11860838, № 4039183/1.11860838, № 4039189/1.11860838, згідно з якими, ЗАТ «Український мобільний звязок», надавало ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязався оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. (а. с. 5-10).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного звязку перед позивачем в загальній сумі 1066, 47грн. (а. с. 4).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договорів з ЗАТ «Український мобільний звязок» у виді несплати наданих йому послуг мобільного зв"язку, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку в сумі 1066, 47 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Макіївка, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ УМВС України Донецькій області 06 листопада 1996 року, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 1066, 47 грн. - суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1147, 47 грн. (тисяча сто сорок сім грн. 47 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.