Рішення № 1621743, 17.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-363/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О. І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті відсотків у сумі 828,58 гривень, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 21 січня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків у сумі 828,58 гривень, посилаючись на те, що 21.01.2004 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 3, за яким відповідачу було надано кредит для ведення підприємницької діяльності у розмірі 15 000,00 гривень під 30% річних, загальним строком на 12 місяців, з 21.01.2004 року по 21.01.2005 року. Відповідач не сплатив основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором в зазначені договором терміни. КС «ЛВК» звернулась 07.11.2005 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов'язання по кредитному договору. Згідно рішення від 13.12.2005 року по справі № 2-734/2005 ОСОБА_1 повинен був сплатити на користь КС «ЛВК» 17 638,34 гривень. 13.04.2006 року останній сплатив 5 000,00 гривень (4499,98 гривень - сплата заборгованості по відсотках по кредиту, 500,02 гривень - сплата суми основного боргу) та 19.06.2006 року відповідач сплатив 12 638,34 гривень, з яких 946,44 гривень - сплата заборгованості по відсотках по кредиту, а 11 691,90 гривень - сплата суми основного боргу. Таким чином станом на 19.06.2006 року заборгованість за основною сумою кредиту склала 2 808,08 гривень. 29.01.2004 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря» та КС «ЛВК» був укладений договір застави транспортних засобів №3/1-2, у відповідності до якого СВК «Зоря» є майновим поручителем за кредитним договором №3 від 21.01.2004 року. Постановою господарського суду Харківської області СВК «Зоря» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 19.12.2007 року СВК «Зоря» в особі його ліквідатора ОСОБА_2 сплатив КС «ЛВК» 3 244,30 гривень в рахунок погашення заборгованості, зазначену суму було розподілено наступним чином: 436,22 гривень - сплата заборгованості по відсотках по кредиту, 2 808,08 гривень - сплата суми основного боргу. Станом на 19.12.2007 року заборгованість за основною сумою кредиту складала 2 808,08 гривень. Станом на 19.12.2007 року заборгованість за кредитним договором №3 по сплаті відсотків за користування кредитом становила 1 264,80 гривень. Таким чином, після розподілення перерахованої суми СВК «Зоря» 19.12.2007 року, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом склала 828,58 гривень. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості по відсотках у розмірі 828,58 гривень; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, пояснив, що 21 січня 2004 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 3, за яким відповідачу було надано кредит для ведення підприємницької діяльності у розмірі 15 000,00 гривень під 30% річних, загальним строком на 12 місяці, з 21.01.2004 року по 21.01.2005 року. Відповідач не сплатив основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором в зазначені договором терміни, тому він змушений був звернутись до суду і прохає стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості по відсотках у розмірі 828,58 гривень; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 січня 2004 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_2було укладено кредитний договір №3, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень під 30% річних, загальним строком на 12 місяці, з 21.01.2004 року по 21.01.2005 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с. 10). Додатком №1 до кредитного договору №3 від 21.01.2004 року було встановлено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати по 3 000,00 гривень на протязі 12 місяців, а також своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією вказаного додатку (а.с. 11). ОСОБА_2 не сплатив основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором в зазначені договором терміни. КС «ЛВК» звернулась 07.11.2005 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов'язання по кредитному договору. Згідно рішення від 13.12.2005 року (а.с. 13) по справі № 2-734/2005 ОСОБА_1 повинен був сплатити на користь КС «ЛВК» 17 638,34 гривень. 13.04.2006 року останній сплатив 5 000,00 гривень (4499,98 гривень - сплата заборгованості по відсотках по кредиту, 500,02 гривень - сплата суми основного боргу) та 19.06.2006 року відповідач сплатив 12 638,34 гривень, з яких 946,44 гривень - сплата заборгованості по відсотках по кредиту, а 11 691,90 гривень - сплата суми основного боргу. Вищенаведене підтверджується копіями платіжних документів (а.с. 16, 17). Таким чином станом на 19.06.2006 року заборгованість за основною сумою кредиту склала 2 808,08 гривень, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 20). 29.01.2004 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря» та КС «ЛВК» був укладений договір застави транспортних засобів №3/1-2, у відповідності до якого СВК «Зоря» є майновим поручителем за кредитним договором №3 від 21.01.2004 року (а.с. 12). Постановою господарського суду Харківської області СВК «Зоря» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 19.12.2007 року СВК «Зоря» в особі його ліквідатора ОСОБА_2 сплатив КС «ЛВК» 3 244,30 гривень в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується копією квитанції (а.с. 19), зазначену суму було розподілено наступним чином: 436,22 гривень - сплата заборгованість по відсотках по кредиту, 2 808,08 гривень - сплата суми основного боргу. Станом на 19.12.2007 року заборгованість за основною сумою кредиту складала 2 808,08 гривень. Станом на 19.12.2007 року заборгованість за кредитним договором №3 по сплаті відсотків за користування кредитом становила 1 264,80 гривень. Після розподілення перерахованої суми СВК «Зоря» 19.12.2007 року, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом склала 828,58 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с. 14), яку представник позивача і прохає стягнути.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті відсотків у сумі 828,58 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р 26503012406001 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ м. Харків, МФО 351834, код ЄДРПОУ 26420886) заборгованість по відсотках у розмірі 828 гривень 58 копійок (вісімсот двадцять вісім гривень 58 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова