Рішення № 16216792, 11.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2258 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2154грн.91 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності №12-1015 підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен був щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з 31.01. 2004 року по 01.03. 2009 року утворилася заборгованість у сумі 2154грн.91 коп. Добровільно заборгованість не погашена. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 2154грн.91 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем.(а.с.5)

К.П. «Макіївтепломережа» надає йому, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії.

З 31.01. 2004 року по 01.03. 2009 року відповідач не сплачував за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить за вказаний термін 2154грн.91 коп.(а.с.6-10)

Добровільно вказана сума відповідачем не сплачена, свої обовязки відповідач не виконує, а тому вказану суму слід стягнути на користь позивача та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року К.П. « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с. 2)

На підставі викладеного, ст.. 67, 68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2154грн.91 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -2154грн.91 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.