Постанова № 16216684, 09.06.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

09.06.2011

Справа № 3-1486/11

Постанова

Іменем України

09 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тернопільської області, проживаючої АДРЕСА_1 та області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «НЦЗ»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

19 квітня 2011 року під час перевірки ПАТ «НЦЗ», розташованого за адресою вул.Комсомольська,35 с.Новоолександрівка Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 28000 грн., у тому числі за 4 кв. 2009 року в сумі 28000 грн. (декларація від 20.01.10р.) та податок на додану вартість на загальну суму 28879 грн., у тому числі за квітень 2008 року у сумі 1173 грн. (декларація від 16.05.08р.), за травень 2008 року у сумі 14014 грн. (декларація від 18.06.08 р.), за червень 2008 року у сумі 4 146 грн. (дата декларації від 17.07.08 року), за липень 2008 року у сумі 3 650 грн. (дата декларації від 15.08.08 року), за серпень 2008 року у сумі 1794 грн. (дата декларації 18.09.08 р.), за травень 2009 р. у сумі 675 грн. (дата декларації 17.06.09р.), за квітень 2010 р. у сумі 3427 (дата декларації 18.05.10 р.), чим порушила ст.5,11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..7,8 ЗУ «Про податок на додану вартість», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що з виявленими правопорушеннями згодна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 063827 від 03.06.2011 року, копією акта перевірки № 234/233/00290280 від 19.04.2011 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 08.06.2011 року до суду закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.