Вирок № 16216491, 04.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-266/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"04" травня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.,

с участием прокурора Коваль Н.В.,

потерпевшей ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, работающего бригадиром монтажников ОАО «Криворожстальконструкция», ранее судимого:

- 10.12.2004 года Долгинцевским районным: судом г. Кривого Рога по ст. 149

ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 06.12.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 07.12.2010 года Долгинцевским районным: судом г. Кривого Рога по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

Зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 повторно, 28 августа 2010 года, примерно в 22:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_2, выбрал объект для совершения своих преступных намерений, а именно квартиру АДРЕСА_2 После чего, реализовывая свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем отжатия профиля металлопластикового окна квартиры АДРЕСА_2 проник во внутрь квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, а именно: телевизор марки «SHARP» LC-32D44Е-ВК (серийный номер НОМЕР_1), стоимостью 5000 гривен, телевизор марки «СRТ SAMSUNG» СS21L30ZА, стоимостью 1500 гривен, DVD проигрыватель марки «SAMSUNG» Р350К, стоимостью 700 гривен, микроволновую печь марки «НАNSА» АG031АМХ, стоимостью 720 гривен и денежные средства в сумме 600 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, перенес его за пределы указанной квартиры на угол дома АДРЕСА_2 где на автомобиле такси с похищенным с места совершения скрылся, причинив тем самым потерпевшей гр. ОСОБА_1 имущественный ущерб на общую сумму 8520 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3 повторно 30.08.2010 года, примерно в 22-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_3 выбрал объект для совершения своих преступных намерений, а именно квартиру АДРЕСА_3 После чего, реализовывая свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем отжатия профиля металлопластикового окна квартиры АДРЕСА_3, проник во внутрь квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: цепочку из желтого металла весом 5 г, длинной 55 см, стоимостью 3600 гривен, кольцо из желтого металла весом 1 г, стоимостью 200 гривен, кольцо из желтого металла, весом 3 г, стоимостью 600 гривен, иконку из серо-желтого металла с камнями, размерами 5x5 см, стоимостью 5500 гривен, брошь в виде «Бабочки» из желтого метала, стоимостью 500 гривен, LCD -телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 5000 гривен, кожаную куртку, стоимостью 400 гривен, тюнер к спутниковой антенне «ОрепЬох-800», стоимостью 800 гривен, DVD -плеер марки «SAMSUNG», стоимостью 567 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, перенес его за пределы указанной квартиры на угол неустановленного следствием дома, где на автомобиле такси с похищенным с места совершения скрылся, причинив тем самым потерпевшему гр. ОСОБА_4. имущественный ущерб на общую сумму 17167 гривен.

Свою вину в совершении преступлений подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании признал полностью. Пояснил, что совершил кражи в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, так как на работе ему не платили зарплату, а ему нужны были деньги. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила, что в августе 2010 года присматривала за квартирой родителей, которые находились на отдыхе. Придя домой к родителям 29.08.2010 года около 07-05 часов, обнаружила в квартире беспорядок и отсутствие вещей: телевизора Шарп черного цвета ЖК, телевизора Самсунг цвета металлик, ДВД проигрывателя Самсунг серого цвета, микроволновой печи, а также денег в сумме 600 грн. В последствии ей работниками милиции был возвращен ДВД проигрыватель стоимостью 700 грн. Общая сумма ущерба составила 8520 грн.

Также вина подсудимого в полном объеме подтверждается следованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Протоколами явок с повинной от 10.02.2011 года, в которых ОСОБА_3 сознался в совершении краж (л.д.38,71);

-протоколом осмотра и изъятия ДВД-проигрывателя «Самсунг» серого цвета от 21.02.2011 года (л.д.90); -протоколом осмотра места происшествия по АДРЕСА_2 от 29.08.2010 года (л.д.9-14);

-протоколом осмотра места происшествия по АДРЕСА_3 от 03.09.2010 года (л.д.45-49);

-заключениями трассологической экспертизы № 51/02-128 от 26.09.2010 года и №51/02-126 от 22.09.2010 года (л.д.24-26, л.д.59-60).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.03.2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 на месте совершения преступлений рассказывал об обстоятельствах и способах совершения краж (л.д. 105-114).

Вещественными доказательствами: ДВД проигрывателем Самсунг, находящимся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1 согласно сохранной расписки (л.д.92),

Следом перчатки, изъятым при осмотре места происшествия 29.08.2010 года, следом ткани, изъятым при осмотре места происшествия 03.09.2010 года, находящимися в материалах уголовного дела на л.д.29, 63.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения личного имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 сумму причиненного материального ущерба с учетом стоимости возвращенного ДВД проигрывателя - в размере 7820 грн.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, а также в ходе судебного рассмотрения дела, не заявлялся, что не лишает возможности потерпевшего заявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения стоимость трассологических экспертиз согласно справок-расчетов в сумме 825,6 грн. (л.д.23, 58)

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, состоящего на учете у врача нарколога с июля 2001 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости (л.д.125), под наблюдением у врача психиатра не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д.126). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.130).

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие в раскрытии преступлений, что подтверждается его явками с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом приговора Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 07.12.2010 года, которым ОСОБА_3 был осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, суд определяет наказание подсудимому с применением ч.4 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 07.12.2010 года, которым ОСОБА_3 был осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с содержанием в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок содержания под стражей по данному приговору исчислять с 21 февраля 2011 года согласно протокола задержания лица в совершении преступления (л.д.78).

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей с 05 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1, проживающей АДРЕСА_4 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) грн. материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенных трассологических экспертиз (заключение эксперта № 51/02-128 от 26.09.2010 года и №51/02-126 от 22.09.2010 года) в сумме № 70/10/358 от 18.02.2011 г.) 825 (восемьсот двадцать пять) грн.60 коп.

Вещественные доказательства:

- ДВД проигрыватель Самсунг, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1 согласно сохранной расписки (л.д.92), оставить собственнику ОСОБА_1;

След перчатки, изъятый при осмотре места происшествия 29.08.2010 года, след ткани, изъятый при осмотре места происшествия 03.09.2010 года, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д.29, 63 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.Ю. Михеева