Вирок № 1621571, 07.03.2008, Балаклійський районний суд Харківської області

дело №1-91/08

г. Балаклея 07 марта 2008 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,

при секретаре Паточка А.Н., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения; уроженца г. Донецк; жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; военнообязанного; с профессионально-техническим образованием; имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 28.11.2007 года по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.ст.75-76 УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2007 года, примерно в 22.00 часа в посёлке Савинцы Балаклейского района Харьковской области, вблизи кафе частного предпринимателя ОСОБА_2, ОСОБА_1, действуя умышленно, у не установленного следствием лица незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), храня при себе переместил его в пределах населённого пункта.

В тот же день, примерно в 08.00 часов в АДРЕСА_2, в помещении подвала, работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчёте на сухое вещество 5.6700 грамм, которое ОСОБА_1 ранее незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 28.11.2007 года по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.ст.75-76 УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; холост; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на диспансерном учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит; согласно заключения наркологической экспертизы от 21.01.2008г. наркоманией не страдает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 39-46, 56.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1 инкриминируемое ему преступление совершил после кражи 23.07.2007 года, в период рассмотрения уголовного в суде, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий минимальный размер, предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона, полагая его необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако, с учётом тяжести преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, полного признания, осознания им своей вины, раскаяния в совершённом преступлении и содействования его раскрытию, того, что ОСОБА_1 является молодым человеком, инкриминируемое преступление совершил до постановления приговора от 28.11.2007 года, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб никому не причинён, учитывается незначительный размер наркотических средств, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1 в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил, предусмотренных ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

С учётом того, что ОСОБА_1 совершил указанное преступление до вынесения предыдущего приговора от 28.11.2008 года и имеет место совокупность преступлений, суд полагает возможным определить наказание за совершённые преступления путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в порядке ч.ч.1,4 ст.70 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в сумме 282.47 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-2, 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3. По основаниям ч.ч.1, 4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 28.11.2007 года в виде 1 года лишения свободы, определить ОСОБА_1окончательное наказание на срок 2 (два) года лишения свободы.

4. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

5. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

6. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего - отменить.

7. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1, исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 07 марта 2008 года.

8. Вещественное доказательство - опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчёте на сухое вещество 5.6700 грамм, находящееся на хранении в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д.28, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

9. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств л.д.25 в сумме 282.47 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Х/о МФО 851011.

10. Вынести частное постановление в адрес начальника Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - для регистрации преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины по факту сбыта ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчёте на сухое вещество 5.6700 грамм и принятия в трёхдневный срок решения в порядке ч.2 ст.97 УПК Украины.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий Стригуненко В.Н.