Вирок № 1621562, 21.02.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Именем Украины

21.02.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Янцик Н.О.,

с участием прокурора: Прядко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», утвердившего Перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан на территории Украины, в частности наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2006 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле водоема, расположенного в п. Верхний Кондрючий г. Свердловска в Луганской области, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые поместил на хранение в полиэтиленовый пакет.

Приобретенную коноплю ОСОБА_1, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и руками измельчил, после чего поместил на хранение в сарай, расположенный по указанному адресу, периодически употребляя коноплю путем курения.

24.11.2006 года ОСОБА_1 в сарае взяв приобретенную ранее коноплю, поместил ее в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и отправился в магазин «Тик - Так», расположенный по адресу: г. Свердловск, кв. 60 лет СССР в доме № 44, при выходе из которого был задержан работниками ЛО на ст. Должанская.

В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки одетой на ОСОБА_1, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составляет 11.8 грамма, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер и является уголовно - наказуемым деянием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Просит не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

· протокол осмотра места происшествия от 24.11.2006 года, согласно которого на кв. 60 лет СССР дом № 47 был произведен личный досмотр ОСОБА_1, у которого в левом наружном кармане куртки одетой на ОСОБА_1 было обнаружен сверток с веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л. д. 4);

· положительная характеристика с места жительства подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 14);

· справка-счет, согласно которой на проведение экспертизы наркотических средств затрачено 167, 39 гривен (л. д. 21);

· заключение эксперта от 06.12.2007 года № 9274/3663, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабиса (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 11,8 грамма (л. д. 22-23);

· положительная характеристика с места жительства подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 48);

· акт амбулаторной наркологической экспертизы на подсудимого ОСОБА_1 от 10.11.2007 года, согласно которого он не нуждается в принудительном лечении (л. д. 63).

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку его умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном производстве, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 в настоящее время без изоляции от общества и к нему может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу пакет, который содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11.8 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины, надлежит уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 167 гривен 39 копеек надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытанием на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 код - платежа 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу пакет, который содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11.8 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Должанская ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

Председательствующий судья:

ПРОТОКОЛ

судового засідання

21.02.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

з участю прокурора: Прядко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свердловську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за  ст. 309 ч. 1 КК України.

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа слухається.

Судове засідання розпочато о 11  годині 00 хвилин.

У судове засідання з'явився підсудний ОСОБА_1, свідки у судове засідання не викликались.

Головуючий роз'яснив підсудному, що судочинство по справі ведеться українською  мовою.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про слухання справи російською мовою, згідно ст. 10 Конституції України.

Головуючий вияснює думки учасників судового розгляду про заявлене клопотання підсудного ОСОБА_1

Думка прокурора: вважаю що клопотання підсудного треба задовольнити.

Суд, ухвалив:

задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_1, судочинство по справі вести російською мовою.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работаю, проживаю по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

На вопросы прокурора: проживаю з бабушкой и дедушкой, им по 77 лет, мать уехала, отца нет, бабушка болеет.

Объявлен состав суда:

председательствующий судья: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

Разъяснено право на отвод, в отношении состава суда согласно ст. 287 УПК Украины, по мотивам личной заинтересованности, неприязненных отношений и других причин, которые могут повлиять на исход дела.

Права понятны, отводов не заявлено.

Пред-щий разъяснил подсудимому его права, предусмотренные ст. 263 УПК Украины, разъяснена ст.63 Конституции Украины

Подсудимый ОСОБА_1:

права понятны.

Пред-щий разъяснил подсудимому процессуальные права по ст. 263 УПК Украины, ст. 63 п. 1 Конституции Украины.

Права ясны.

Подсудимый заявил ходатайство о том, что сам способен защищать свои интересы и в защитнике не нуждается.

Мнение прокурора: не возражаю.

Суд постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого, предоставив ему право защищать свои интересы самостоятельно.

Пред-щий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, о применении технических средств, для фиксирования судебного процесса

Прокурор: ходатайств не имею.

Адвокат: ходатайств не имею.

Подсудимый  ОСОБА_1:

ходатайств не имею, звукозапись процесса не нужна.

Ходатайств участниками судебного разбирательства не заявлено.

Пред-щий объявляет о начале судебного следствия.

Пред-щий выясняет мнение подсудимого об оглашении обвинительного заключения полностью или резолютивную часть

Мнение подсудимого ОСОБА_1:

резолютивную часть.

Пред-щий предлагает прокурору огласить резолютивную часть обвинительного заключения.

Прокурор оглашает резолютивную часть обвинительного заключения по делу.

Пред-щий разъяснил подсудимому сущность обвинения и спрашивает, понятно ли ему обвинение, признает ли он вину и желает ли давать показания.

Подсудимый  ОСОБА_1: обвинение мне понятно, вину признаю полностью, желаю давать показания.

Пред-щий разъяснил содержание ст. 299 УПК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_1: содержание ст.299 УПК Украины мне понятна и желаю, чтобы дело слушалось без вызова  свидетеля, упрощенным порядком.

Председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о порядке исследования доказательств по делу.

Мнение прокурора: исследование доказательства по делу начать с допроса подсудимого, исследовать другие материалы дела, без вызова свидетелей.

Суд, оставаясь на месте, постановил:

исследование доказательств по делу исследовать в не полном объеме, ограничиться допросом подсудимого, исследовать материалы дела.

Пред-щий предлагает дать показание по делу.

Подсудимый  ОСОБА_1 пояснил суду: вину признаю в полном объеме. Полностью согласен с теми показаниями, которые давал в ходе досудебного следствия и с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении.

На вопрос пред-щего подсудимый ОСОБА_1: раскаиваюсь в содеянном.

На вопрос прокурора подсудимый ОСОБА_1: вину осознал, ранее наркотики только пробовал курить. Такого больше не повторится.

Оглашаются материалы дела:

Л.Д. 4 - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2006 года,

Л. Д. 14 - характеристика на подсудимого ОСОБА_1,

Л.Д. 21 - справка счет,

Л.Д. 22-23 - заключение экспертизы от 06.12.2007 года № 9274/3663,

Л.Д. 48 - характеристика на подсудимого ОСОБА_1,

Л.Д. 63 акт амбулаторной наркологической экспертизы.

Пред-щий опрашивает участников судебного разбирательства желают ли они дополнить оглашенные материалы.

Прокурор:

 дополнений не имею.

Подсудимый ОСОБА_1:

 дополнений не имею.

Дополнений не поступило.

Пред-щий объявил судебное следствие оконченным и суд переходит к судебным прениям.

Слово предоставляется прокурору Прядко Д.Г.:

Ваша честь! Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании всеми собранными материалами уголовного дела. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированно по ст.309 ч.1 УК Украины. Вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, раскаивается в содеянном. Решая о мере наказания прошу учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Прошу суд назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 года ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Слово для защиты своих интересов предоставляется  подсудимому ОСОБА_1: Вину признаю полностью, в совереном раскаиваюсь и впредь такого не совершу. Я понял свою ошибку. Такого не повторится. Прошу не лишать меня свободы.

Пред-щий предлагает участникам судебных прений обменяться репликами.

Репликой не воспользовались.

Пред-щий объявил судебные прения оконченными.

Предщий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого ОСОБА_1: раскаиваюсь. Прошу строго не наказывать. Такого больше не повторится и прошу не лишать свободы.

Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу пред-щий огласил приговор, разъяснил срок и порядок подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области.

Пред-щий разъяснил осужденному значение испытательного срока и предупреждает осужденного о последствиях совершения им нового преступления.

Пред-щий разъяснил участникам судебного разбирательства, что они имеют право ознакомиться с протоколом судебного разбирательства и подать на него письменные замечания, указав на его неправильность или неполноту, о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания указанные лица должны подать суду письменное заявление в течении трех дней с момента провозглашения приговора. Об изготовлении протокола судебного заседания будут уведомлены лица подавшие заявление о желании ознакомиться с ним, с момента получения уведомления они вправе в течении трех дней ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Судебное заседания окончено в 12 часов 30 минут

Пред-щий судья:

Секретарь: