Ухвала суду № 162153, 26.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2006 р.

Справа № 02-10/7-145

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовицьке тепличне господарство" про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції №0000132305/0/29797 від 22.05.06р. та №0000132305/2/51114 від 15.07.06р., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31117095500002, одержувач ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

До позовної заяви долучено квитанцію № 9/1 від 20.09.06р. про сплату державного мита, де платником виступає не сторона по справі ТОВ «Березовицьке тепличне господарство», а фізична особа Слотюк Б.О. (в квитанції відсутній запис, що мито сплачене фізичною особою за приватне підприємство), а також у графі „отримувач” зазначено «Державний м. Тернополя».

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України №411 від 29 березня 2002 р. порядку.

До позовної заяви долучено квитанцію 8/1 про сплату інформаційних витрат, де платником виступає не сторона по справі ТОВ «Березовицьке тепличне господарство», а фізична особа Слотюк Б.О. (в квитанції відсутній запис, що мито сплачене фізичною особою за приватне підприємство).

А тому витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплатити у відповідності із зазначеними вище нормами Декрету та Постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовицьке тепличне господарство" строк для усунення виявлених судом недоліків –до 10.10.2006р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовицьке тепличне господарство", вул. Студинського, 2, с. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область,47724

Суддя М.С. Стадник