Рішення № 16214877, 06.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1645

Ряд стат. звітн. 26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2011 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю представника позивача Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K020-04/Ф від 05 квітня 2004 року у розмірі 240272 (двісті сорок тисяч двісті сімдесят два) грн. 84 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2004 року, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №K020-04/Ф, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 квітня 2007 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2011 року виникла заборгованість, яка складає 240272 (двісті сорок тисяч двісті сімдесят два) грн. 84 коп.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Гриниха Т.Ю., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №K020-04/Ф від 05 квітня 2004 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,42% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 квітня 2007 року.

-2-

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №K020-04/Ф від 05 квітня 2004 року, станом на 29 березня 2011 року складає - 240272 (двісті сорок тисяч двісті сімдесят два) грн. 84 коп., з яких 0,00 грн. заборгованість за кредитом, 109702,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 130570,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №K020-04/Ф від 05 квітня 2004 року належним чином не виконав, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 109702,01 грн. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за період з 25.07.2009 року по 29.03.2011 року у розмірі 130570,83 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню пені за один рік, за період з 06.04.2010 року по 06.04.2011 року у розмірі 19994 грн. 24 коп.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 527, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

-3-

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29098829000000, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 129696 (сто двадцять дев»ять тисяч шістсот дев»яносто шість) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.