Рішення № 16214835, 31.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1470/2011

ряд. стат. звіту №23

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,-

встановив:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

Позов мотивує тим, що 03.01.2009 року представниками Мукачівського РЕМ на підставі вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення» було проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. При проведені даного обстеження було виявлено порушення, зокрема, самовільне підключення до електричних мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" кабелем, поперечний переріз якого становить 2х10,0 ммІ . По факту виявленого порушення працівниками Мукачівського РЕМ складено акт № 76679 від 03.01.2009 року. На підставі складених документів, комісія по розгляду актів Мукачівського РЕМ , згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6. „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН встановила що відповідачем спожито електричну енергію на суму 819,00 грн., що становить 3640 кВт/год., недооблікованої електричної енергії.

В судове засідання представникпозивача не зявилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи, просила замінити позивача з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ на належного ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі,не заперечив проти їх задоволення.

Судом протокольною ухвалою було замінено на належного позивача по справі з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ в звґязку зі зміною назви на ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2001 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією №83-0493 (а.с.6) .

03.01.2009 року при перевірці будинку АДРЕСА_1 працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до електричних мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" кабелем, поперечний переріз якого становить 2х10,0 ммІ, про членами комісії у складі трьох чоловік було складено акт № 76679 (а.с.7).

Згідно протоколу №110 від 31.03.2009 року та розрахунку збитків за актом №76679 від 13.03.2009 року за період з 20.11.2008 року по 03.01.2009 року нарахована сума збитків склала 819 грн. (а.с.8-9).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов”язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “ Про електроенергетику ” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України “ Про електроенергетику “ та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»- споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60-63, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району на користь Мукачівського РЕМ на р/р26009301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, суму завданих збитків в розмірі 819,00 (вісімсот девятнадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району на користь Мукачівського РЕМ на р/р №26009301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, МФО 312356, КОД 0131529, - 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Фазикош