Рішення № 16213516, 23.05.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-892/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 травня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю прокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Кіровського району м. Донецька діючого в інтересах Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петровського району м. Донецька, діючий в інтересах Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6678. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4950 грн. строком до 11 жовтня 2010 року зі сплатою 21 % річних. Поручителями за даним договором є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить договір поруки від 12 жовтня 2005 р. Оскільки погашення по кредиту та відсотків здійснюється не регулярно позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка складає 8918,55 грн. з яких 3629,49 грн. основний борг, 2906,73 грн. проценти за користування кредитом, 2382,33 грн. сума пені. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 8918,55 грн. та судові витати.

В судовому засіданні прокурор та представник Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»підтвердили заявлені вимоги наполягають на їх задоволені.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Прокурор та представник Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2005 р. між Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6678 про надання кредиту на суму 4950 грн. строком до 11.10.2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21 % річних. (а.с. ).

Згідно до умов кредитного договору визначених у п 1.4. Позичальник зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 82,50 грн. шляхом внесення готівки до каси Бакну, починаючи з листопада 2005 року. Останнє погашення кредиту в сумі 82,50 грн. здійснити не пізніше 11.10.2010 року.

Згідно 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу на кожний день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість по кредитному договору складає 3629,49 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 2906,73 грн., сума пені 2382,33 грн. Всього 8918 грн. 55 коп.

В забезпечення виконання Договору про надання кредиту 12 жовтня 2005 р. було укладено Договір поруки № 6678 між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, Договір поруки № 6678 між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3 відповідно до п. 3.1. вказаних договорів Поруки, у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_1.) його зобовязань перед Кредитором згідно кредитному договору Поручитель (ОСОБА_2), Поручитель (ОСОБА_3.) та Боржник (ОСОБА_1.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі суттєво порушили умови Договорів про надання кредиту, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за Договором про надання кредиту, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 8918 грн. 55 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачі на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 89 грн. 19 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Кіровського району м. Донецька діючого в інтересах Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»р/р 29095004006 у ТВБВ № 1004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ЗКПО 09334702 суму основного боргу 3629 грн. 49 коп., проценти за користування кредитом 2906 грн. 73 коп., суму пені 2382 грн. 33 коп. Всього 8918 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прибуток держави судові витрати в розмірі 89,19 грн., а також 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Трінька