Рішення № 16213382, 02.06.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-681/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 02 червня 2011 р.

районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача Лещонок Ю.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені відповідні Акти № 14976 від 03.04.2006 р. на суму 954 грн. 65 коп., № 20009 від 28.02.2008 р. на суму 2533 грн. 40 коп., № 21276 від 13.08.2008 р. на суму 1409 грн. 26 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення»та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Крім того,свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збиткі ДП «РЕМ». Відповідачі мають заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у сумі 327 грн. 16 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 5225 грн. 02 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» 14976 від 03.04.2006р. порушення полягало у наступному: «самовільному підключенні, після відключення», № 20009 від 28.02.2008 р. «самовільному підключенні токоприймачів та дротів до електричної лінії енергопоставника після відключення», № 21276 від 13.08.2008 р. «самовільно підключенні після відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно актів на загальну суму 4897 грн. 31 коп.

У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропоставщик має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у розмірі 327 грн. 71 коп.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ДП «РЕМ», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ДП «РЕМ»необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600537096201 в ПАО «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 4897 грн. 31 коп. - заборгованість за необліковану електроенергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 327 грн. 71 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська