Постанова № 16212214, 05.05.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний ЛиманСправа № 3-311/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ Краснолиманське відділення сектор адміністрування податку на додану вартість про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, , громадянку України, яка працює головним бухгалтером КП "Краснолиманська ЖЕК", місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 163-2 КУпАП,

Справу розглянуто у відсутності порушника.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови від 01.02.2011 року Краснолиманського міського суду Донецької області притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП знову скоїла правопорушення 28.01.2011 року о 18 годині 00 хвилин, при перевірці Комунального підприємства "Краснолиманська ЖЕК" код ЕДРПОУ 31046265 в Краснолиманському відділенні Слов*янської ОДПІ м. Красний Лиман за адресою вул. Пушкіна, 12, м. Красний Лиман, Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість терміном сплати 28.01.2011 року за грудень 2010 року, фактично на теперішній час сплачено 02.03.2011 р., 22.02.2011р. 28.02.2011 р. про складено акт і застосовано штрафні санкції відповідно № 911 ріш. № 56 і № 912 ріш. № 57 від 16.03.2011 р. Було порушено п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явилася, але належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 320973 від 31.03.2011 року, її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, а також актами № 911 та 912 від 16.03.2011 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -