Рішення № 16210498, 07.06.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

07.06.2011

Справа № 2-1031-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Мельнічук Л.І.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1157,62 грн., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати по оплаті судового збору 51 грн.

Представник позивача позов підтримав . Суду пояснив ,що на підставі договору № 1285 від 12.12.2006 року відповідачу надавалися послуги електрозв»язку ( телефон НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ) . У порушення вимог п.п.4.1-4.6 договору , ст.33 Закону України «Про телекомунікації », п.п.32, 108,184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , відповідач своєчасно та повну оплату наданих послуг електрозв»язку не здійснював. Внаслідок чого за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року у нього утворилася заборгованість в сумі 938.61 грн., яка з урахуванням встановленого індексу інфляції 165 грн.79 коп. за весь час прострочки оплати складає 1104.40 грн. Крім того, відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 53 грн.22 коп. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача , яка підлягає стягненню складає 1157.62 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав . Суду пояснив , що 15 січня 2007 року , квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 де було встановлено телефон ним було продано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином , телефоном зв»язку з часу відчуження квартири він не користувався. Заборгованість виникла після продажу квартири.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ "Укртелеком", згідно договору № 1285 від 12.12.2006 року, (а.с. 5-12). Відносини між сторонами у даному випадку регулюються гл.63 ЦК України.

Відповідальність за виконання або порушення договіру про надання послуг наступає і в тому випадку коли надання послуг або їх одержання сторона за договором доручила іншим особам

Розірвання договору , який був заключне у письмовій формі повинно бути також у письмовій формі , що не дотримався відповідач ОСОБА_2 , а тому повинен нести відповідальність за несвоєчасну оплату послуг та заборгованість що утворилася за період з вересня 2007 по 31 грудня 2007 року у сумі 938,61 коп.(а.с. 4).

Згідно з ст.625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних втрат складе 165 грн.79 коп., 3 проценти річних 53 грн.22 коп.

За таких обставин , суд вважає , що послуги електрозв*язку та судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526,625, 901-907 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ "Укртелеком", розташованого місто Горлівка, площа Леніна 8, р\р 260085389 у Горлівському відділенні № 1 ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 335076, ЗКПО 01183764 - заборгованість по оплаті за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 1157 ( одна тисяча сто п»ятдесят сім ) грн. 62 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. , та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення .

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області І.А. Букреєва