Рішення № 1620572, 26.04.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ 2-1208/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

за участю прокурора Бушуєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, 1995 року народження, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року нарождения, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально утримувати не взмозі, притягався до адміністративної відповідальності за злісне ухилення від батьківських обов'язків. Мати малолітньої ОСОБА_1визнана безвісно відсутньою рішенням Лисичанського міського суду від 8 вересня 2006 року. У відношені двох доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4відповідач позбавлений батьківських прав Лисичанським міським судом 7 серпня 2006 року. Відповідач був попереджений, що у випадку невиконання обов'язків по вихованню дитини, буде позбавлений батьківських прав. Малолітня ОСОБА_1, 18.10.1995року тимчасово влаштована в сім'ю рідної бабусі ОСОБА_5., яка збирається оформити опіку над дитиною. Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третю особу - представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5., дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 1968 року народження, є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ця обставина підтверджується копією свідотства про народження ( а.с.3). Мати малолітньої ОСОБА_1. визнана безвісно відсутньою рішенням Лисичанського міського суду від 8 вересня 2006 року (а.с.25). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не виховує його, проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5., які підтвердили ці обставини в судовому засіданні, дослідженими у судовому засіданні виробничою характеристикою відповідача (а.с.12), довідкою про заробітну плату (а.с.9), ксерокопією його паспорту (а.с.15), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.20). Відповідач працює, що підтверджується довідкою про заробітну плату (а.с.9), але матеріальної допомоги доньці не надає, попереджався про позбавлення його батьківських прав (а.с.24), малолітня ОСОБА_1, 18.10.1995року тимчасово влаштована в сім'ю рідної бабусі ОСОБА_5., яка збирається оформити опіку над дівчиною.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а.с.23) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки рішенням суду м. Лисичанськ від з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, 1990 року народження, ОСОБА_4, 1997 року народження по 1/6

2

 частини його доходу на кожну, то з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1, 1995 року народження 1/6 частина доходу відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного та ст. ст. 164-167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та передати її органу опіки та піклування при Лисичанській міській раді до встановлення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Георгіївка Лутугінського району Луганської області, зареєстрованого у м. АДРЕСА_1, проживаючого у м. АДРЕСА_2аліменти на користь особи , яка буде призначена опікуном або установи де будуть виховуватися малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для •дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,5 грн. перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач: УДК в м. Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31211259700051, код 24180679.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не

пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою

заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного

рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання

до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня

після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга

подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

Лисичанського міського суду Луганської області.