Постанова № 16204819, 10.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.11Справа №2а-1672/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополядо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Ухвалою суду від 26.05.2011 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

07.06.2011 до суду повернулось поштове повідомлення з адреси відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 23.09.2010 за № 2077000 0000 010944.

Згідно з довідкою № 29 від 06.01.2011 відповідачка знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, зареєстрована в реєстрі фізичних осіб - платників податків та зборів (інших обовязкових платежів) 24.09.2010 за № 16971.

02.11.2010 працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя проведено перевірку господарської одиниці павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт № 0641/27/02/23/НОМЕР_1 від 02.11.2010.

У ході перевірки встановлені порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995, яке виразилось у наступному:

-проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки 74,00 грн.;

-невидача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції 74,00 грн.;

-невідповідність суми готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, сумі коштів на місці проведення розрахунків, а саме: сума коштів на місці проведення розрахунків становить 1685,10 грн. (з урахуванням суми покупки 74,00 грн.), сума ж коштів, що зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, становить 233,00 грн.

- використання при здійсненні торгівельної діяльності реєстратора розрахункових операцій без належної реєстрації його за місцем проведення торгівельної діяльності, а саме у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 вказаного закону передбачена відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Пунктом 2 частини 1 статті 17 вказаного закону встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»визначено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За вказані порушення, керуючись статтями 17, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя до відповідачки рішенням № 0007152330 від 22.11.2010 застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 7600,50 грн., а саме:

-у пятикратному розмірі за непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операції (74,00 грн. х 5 = 370,00 грн.);

-у пятикратному розмірі суми, на яку виявлена невідповідність сум коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті (1378,10 грн. х 5 = 6890,50 грн.);

- у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за використання при здійсненні торгівельної діяльності реєстратора розрахункових операцій без належної реєстрації його за місцем проведення торгівельної діяльності (20 х 17,00 грн. = 340,00 грн).

Зазначене рішення отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 22.11.2010, про що свідчить її особистий підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 9).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачкою ані в адміністративному, ані в судовому порядку оскаржено не було, сума заборгованості зі сплати штрафних санкцій у добровільному порядку не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з урахуванням існуючої переплати у розмірі 2500,00 грн., зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 5100,50 грн. (370,00 грн. + 6890,50 грн. + 340,00 грн. 2500,00 грн.).

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100,50 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити у матеріалах справи відсутні) в доход Державного бюджету України (р/р 31112104700007, код платежу 21080900, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100,50 грн. (пять тисяч сто гривень пятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяО.В. Прохорчук