Постанова № 16204771, 17.06.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2716/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансово-правовий альянс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 Державна податкова інспекція у Менському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Менському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансово-правовий альянс» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1249,39 грн., податку на прибуток в розмірі 439,39 грн. та комунальному податку в розмірі 1019,39 грн., а всього на загальну суму 2 708,17грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач станом на 18.05.2011 має заборгованість в сумі 2 708,17грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 02.02.2009 зареєстрований Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Менському районі як платник податків 03.02.2009, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 03.02.2009 № 802.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 1б.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи службової записки відділу обліку та звітності та сектору погашення прострочених податкових зобовязань станом на 18.05.2011 за відповідачем рахується заборгованість, а саме:

1) з податку на додану вартість в сумі 1 244,64 грн., по терміну виникнення з 09.03.2011 по 15.03.2011, в т. ч. нарахована пеня в сумі 4,75 грн. Підставою виникнення вказаної заборгованості стали:

-податкове повідомлення рішення № 0000101600/0/38 від 22.02.2011 року на суму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 26.02.2011, однак борг не сплачений.

-податкове повідомлення рішення № 0000111600/0/44 від 03.03.2011 на суму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 05.03.2011, однак борг не сплачений.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати та нарахуванням пені складає 1244,64 грн.

2) з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 439,39 грн., по терміну виникнення 24.03.2011, що виник на підставі податкового повідомлення рішення № 0000361500/0/167 від 14.03.2011 на суму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 14.03.2011, однак борг не сплачений.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток з урахуванням переплати складає 439,39 грн.

3) з комунального податку в сумі 1 019,39 грн., по терміну виникнення 25.03.2011 року, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000371500/0/169/15 від 15.03.2011 на суму 1 020,00 грн., яке отримане відповідачем 15.03.2011, однак борг не сплачений.

Дані податкові зобовязання є узгодженими у відповідності з вимогами: п.п. 57.3. ст. 57 ПК України згідно яких встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання вимог ст. 59 ПК України на адресу відповідача направлена податкова вимога від15.03.2011 №11/168/24-99, яка відповідачем отримана, однак в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржена, а податковий борг не сплачено.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі. Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансово-правовий альянс» (код 36274285) податковий борг в сумі 2708,17 грн. та перерахувати:

1 249 (одна тисяча двісті сорок девять) грн. 39 коп. по податку на додану вартість до Державного бюджету на р/р 31117029700276, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 14010100;

439 (чотириста тридцять девять) грн. 39 коп. по податку на прибуток до Державного бюджету на р/р 31115009700276, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 11021000;

1019 (одна тисяча девятнадцять) грн. 39 коп. по комунальному податку до Місцевого бюджету Бігацької сільської ради на р/р 33216828700280, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 16010200 з рахунків в установах банку:

Р/р 26000962482743 в ФПАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755,

Р/р 26003000307001 в Чернігівській ФПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 353746,

Р/р 26055973991234 в ФПАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко