Постанова № 16204715, 10.06.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4352/2011

08 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника позивача Павленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити»про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити»податковий борг у сумі 169 грн. 95 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів).

Черкаське обласне громадське обєднання «Досить нас дурити»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ІІІ зобовязане сплачувати податки та платежі до державного бюджету.

Станом на 19.05.2011 відповідач має податковий борг на загальну суму 169 грн. 95 коп., що складається з податкових зобовязань, що виникли з податку на прибуток. Зазначені суми визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, ДПІ у м. Черкаси просить суд стягнути з Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити»борг в розмірі 169 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача. Крім цього відповідач надав заперечення на адміністративний позов в якому зазначив, що позовні вимоги ДПІ відповідач не визнає, оскільки акт перевірки та податкове повідомлення рішення ним не отримувались і відповідач не мав змоги їх оскаржити. Звіт за І півріччя 2009 року був поданий 20.07.2009 без печатки, а тому відповідач вважає, що звіт подано вчасно.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Черкаське обласне громадське обєднання «Досить нас дурити»зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 14.02.2008.

У відповідності до законодавства України, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, а саме до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ), платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, передбачено, якщо згідно з нормами вказаного Закону України сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого податкового зобовязання.

17.09.2009 працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за І півріччя 2009 року Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити», за наслідками якої складено акт №6762/15-117 від 17.09.2009. Проведеною перевіркою встановлено порушення субєктом господарювання п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Платником не подано декларацію на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року з граничним строком подання декларації 10.08.2009.

За вказане порушення, ДПІ у м. Черкаси до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0028031501/0 від 22.09.2009. Відповідальність за дане порушення встановлена п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (17 грн. х 10 = 170 грн.).

Таким чином, загальна сума боргу зі сплати штрафних санкцій становить 170 грн., однак в звязку з частковою сплатою в сумі 05 коп., заборгованість зменшена на зазначену суму і складає 169 грн. 95 коп.

Зазначене податкове повідомлення-рішення не було отримане уповноваженою особою Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити», тому було розміщено на дошці податкових оголошень 11.11.2009, таким чином вважається узгодженим. Суд критично ставиться до твердження відповідача щодо неотримання ним акту перевірки та податкового повідомлення-рішення так і податкових вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи ДПІ виконало належним чином свої зобовязання для узгодження податкового боргу, а відповідачем зазначені рішення не були отримані у звязку з закінченням терміну зберігання (згідно актів).

У встановленні законодавством України терміни узгоджене податкове зобовязання відповідачем сплачене не було.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/2845 від 30.11.2009.

На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/1120 від 04.06.2010 про сплату боргу.

09.08.2010 ДПІ у м. Черкаси прийнято рішення № 661/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про достатність доказів та наявність підстав для задоволення позову, оскільки станом на час судового розгляду справи податковий борг становить 169 грн. 95 коп., а тому позовні вимоги ДПІ у м. Черкаси до Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського обласного громадського обєднання «Досить нас дурити», що знаходиться за адресою: 18003, Черкаська область, м. Черкаси, провул. Чайковського, 6, ідентифікаційний код 35754576, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул..Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595), податковий борг в розмірі 169 (сто шістдесят девять) гривень 95 копійок, з рахунків у банках обслуговуючих цього платника.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко