Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2011 р. Справа № 2-а-2213/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська насіннєва компанія" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач, ДПІ ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська насіннєва компанія" (далівідповідач, ТОВ "Таврійська насіннєва компанія") про стягнення податкового боргу.
Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та уточнення до позову, в якому представник ДПІ просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків у обслуговуючих його банках. В обгрунтування позову зазначено, що станом на 07.04.2011 р. відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 160151 грн. та пеню на суму 84 грн.08 коп. Загальна сума заборгованості становить 160235 грн. 08 коп., яка не сплачена ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" у встановлені законодавством строки. Дане податкове зобов'язання є узгодженим платником податку, а тому підлягає стягненню.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, на юридичну адресу ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" було надіслано копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, що повернулись до суду у зв'язку з незнаходженням ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" за даною адресою.
Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" зареєстроване як юридична особа 12.05.2004 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, ідентифікаційний код-32927983.
Відповідач, як платник податків, взятий на облік позивачем 17.05.2004 р. за № 6422.
Судом встановлено, що ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" не сплачено самостійно обчислені, узгоджені суми податкових зобов'язань відповідно до уточнюючих розрахунків та податкових декларацій по податку на додану вартість від 08.10.2010 р. № 200235 на суму 42167 грн., 08.10.2010 р. № 200256 в розмірі 382 грн.., 05.11.2010 р. № 233792 в сумі 32084 грн., 10.11.2010 р. № 242099 на суму 29990 грн., 10.11.2010 р. № 241991 в розмірі 74014 грн. З урахуванням часткової сплати податковий борг відповідача становить 160151 грн. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 14.03.2011 р. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" нарахована пеня в сумі 84 грн. 08 коп.
Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено боржникові першу податкову вимогу від 14.10.2010 р. № 1/1565. На підставі акту від 29.10.2010 р. № 253/24-103 "Про результати перевірки достовірності юридичної адреси" позивачем встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса ТОВ "Таврійська насіннєва компанія": АДРЕСА_1,73003, яка також є місцем проживання засновника юридичної особи ОСОБА_1 За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області станом на 18.02.2011 р. місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано. До ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Другу податкову вимогу від 30.11.2010 р. № 2/1858 розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у м. Херсоні. Податкова вимога вважається врученою платнику податку з дня її розміщення на цій дошці.
Відповідно до довідок інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" від 23.11.2010 р. № 18-3619/2952, УДАІ УМВС України в Херсонській області від 19.11.2010 р. № 3826 та Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 15.12.2010 р. № 955-12-10 за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів, сільськогосподарської техніки та нерухомості.
Таким чином, позивачем вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо погашення ТОВ "Таврійська насіннєва компанія" податкового боргу, однак застосування цих заходів не призвело до надходження податків та зборів до бюджетів усіх рівнів.
Відповідно до АІС "Реєстр платників податків " товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська насіннєва компанія" має відкритий рахунок у ПАТ "Мегабанк".
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки станом на 07.04.2011 р. відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в розмірі 160235 грн. 08 коп., а тому даний податковий борг належить стягнути у судовому порядку з рахунку в банку товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська насіннєва компанія" .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.4 ст.94 , ч.6 ст.128, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська насіннєва компанія", ідентифікаційний код 32927983, (ПАТ "Мегабанк", р/р 26007210130, МФО 351629) кошти в сумі 160235 (сто шістдесят тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 08 коп. для погашення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31118029700002, код платежу 14010100, отримувач - УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 16204351, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2213/11/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: