Постанова № 16203839, 16.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4791/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Транс"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року позивач ДПІ у м.Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ "ВВ-Транс"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 294,00 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 294,00 грн., заявником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: вул. Заводська, 3, кв. 2, м. Полтава, 36000 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через його відсутність за вказаною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ВВ-Транс" (ідентифікаційний номер 32844622, місцезнаходження: вул. Заводська, 3, кв. 2, м. Полтава) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради09 лютого 2004 року, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

Заявником 30 листопада 2010 року та 16 березня 2011 року проведено перевірки відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, результати яких оформлено актами № 11625/15-01/32844622 та № 2119/15-01/32844622, у яких зафіксовано порушення відповідачем статті 11, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункту 49.18.2 статті 49 Податкового кодексу України та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не подано до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року та 2010 рік.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 24 лютого 2011 року № 0003511501/0 та від 04 квітня 2011 року № 0006091501, якими відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 240,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак повернуті поштовою організацією до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "за вказаною адресою не значиться", що підтверджується копіями відповідних конвертів, що наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги пункту 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 985 від 22 грудня 2010 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1440/18735, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач не скористався своїм правом оскаржити податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 24 лютого 2011 року № 0003511501/0 та від 04 квітня 2011 року № 0006091501 в порядку процедури адміністративного або судового оскарження.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим. Разом із тим, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В звязку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податку на прибуток, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 24 лютого 2011 року №0003511501/0 та від 04 квітня 2011 року № 0006091501, позивач 02 квітня 2011 року 2011 року направив платнику податків податкову вимогу № 465 від 25 березня 2011 року на суму податкового боргу 124,00 грн., проте остання відповідачем залишена без задоволення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підстави для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 02 червня 2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду із поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Філії ПАТ "Марфін Банк" № 220 від 14 квітня 2011 року, у ТОВ "ВВ-Транс" відкрито розрахунковий рахунок в установі банку №26007710281, МФО 331973.

Станом на 03 червня 2011 року згідно даних облікової катки платника за відповідачем значиться заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 294,00 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 294,00 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Транс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків в установі банку обслуговуючого платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Транс" (ідентифікаційний код: 32844622, місцезнаходження: вул. Заводська, 3, кв. 2, м. Полтава, 36007) у Філії ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Полтава, МФО 331973 р/р 26007710281 (українська гривня), р/р 26000710281 (євро), р/р 26001710281 (російський рубль), р/р 26008710281 (долар США) на розрахунковий рахунок №31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в розмірі 294 (двісті дев'яноста чотири) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 червня 2011 року.

Суддя А.О. Чеснокова