Ухвала суду № 16202512, 15.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2011 р.Справа № 8/17/1319-10 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 39491 грн. основного боргу, 3859,66 грн. інфляційних втрат, 4189,52 грн. пені, 1216,71 грн. 3% річних (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М. В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.01.2011р.;

прокуратури: не зявився.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 06.06.2011р. про відстрочку виконання рішення суду від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10 строком на 6 місяців.

В обгрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” зазначив про важкий фінансовий стан підприємства. Вказуває, що накладення Камянець-Подільським міським відділом виконавчої служби арешту на розрахункові рахунки підприємства за рішенням суду від 18.10.2010р. призвело до негативних наслідків для відповідача, а саме до зриву строків поставки продукції за укладеними договорами; нарахування значних сум штрафних санкцій за невиконання та несвоєчасне виконання договорів; несвоєчасних розрахунків з контрагентами за поставку стволів, боєприпасів. Стверджує, що з моменту виникнення даної ситуації на підприємстві засідали робочі групи, метою яких було вивчення ситуації, яка склалась на підприємстві відповідача. На підтвердження цього відповідачем надано копію протоколу засідання робочої групи щодо вивчення ситуації, яка склалася на ДП НТК „Завод точної механіки” від 02.06.2011р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10, яке набрало чинності, позов задоволено частково, вирішено стягнути з державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Годованця, 28, ідентифікаційний код 23831376) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) 4491 грн. основного боргу, 3859,66 грн. інфляційних втрат, 4189,52 грн. пені, 1216,71 грн. 3% річних. Провадження у справі № 8/17/1319-10 в частині позовних вимог про стягнення 35000 грн. основного боргу припинено. Також вирішено стягнути з державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Годованця, 28, ідентифікаційний код 23831376) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 487,57 грн.; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видано накази.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що накладення Камянець-Подільським міським відділом виконавчої служби арешту на розрахункові рахунки підприємства за рішенням суду від 18.10.2010р. призвело до негативних наслідків для відповідача та вказівка на важкий фінансовий стан державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів (поданих з дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України) на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. у справі № 8/17/1319-10 відмовити.

СуддяМ.В. Смаровоз

Віддруковано 4 прим.: 1 до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу, 4 - прокуратура.