Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" червня 2011 р.Справа № 12/17/5025/699/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” с.Камянка Камянець-Подільського району
про стягнення 100721грн. 51коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №юр-640 від 01.11.2010р.
Від відповідача: не зявився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” с.Камянка Камянець-Подільського району про стягнення 100721грн. 51коп., з яких 816грн. 28коп. нараховані та несплачені відсотки, 88475грн. 40коп. прострочені відсотки по кредиту, 7394грн. 72коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №02/кЮ/О (відновлювальна) від 08.10.2008р., рішень господарського суду Хмельницької області від 02.11.2009р. по справі №21/1842, від 21.09.2010р. по справі №14/1394-10.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
08.10.2008р. між АБ "Експрес - Банк" в особі начальника Кам'янець - Подільського міського відділення Жмеринської філії АБ "Експрес - Банк" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", с. Кам'янка Кам'янець - Подільського району укладено договір про відкриття кредитної лінії №02/кЮ/О.
Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 495000,00 грн., строком на 36 місяців з 08.10.2008р. по 08.10.2011р. із сплатою 23,5 % річних, та надати в її межах грошові кошти на поповнення обігових коштів (надалі кредит), а саме на придбання будівельних матеріалів, паливо - мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів на потреби, які необхідні для участі в тендерах, тендерному забезпеченні та на інші виробничі потреби, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором в повному обсязі.
Згідно умов договору, а саме п. 3.1., забезпеченням виконання зобов'язань відповідача за договором є: нежитлове приміщення - адмінбудинок загальною площею 147,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, вул. Леніна, 1 "а"/1 та нежитлове приміщення - склад загальною площею 719,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, вул. Леніна, 1 "а"/4 та належить на праві власності ТзОВ "Подільська будівельна компанія", а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно з правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення зобов'язань відповідача за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні. Сторонами було укладено іпотечний договір №1910 від 08.10.2008р., завірений приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського нотаріального округу Хмельницької області (копія іпотечного договору долучена до матеріалів справи).
Узгоджена договірна вартість предмета іпотеки згідно звіту про оцінку вартості, складеного 01.09.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю інформаційно - консалтинговою фірмою "Реноме" становить 1097813,00 грн.
Відповідно до п. 5.3.8. договору, позивач має право достроково витребувати в відповідача суму заборгованості за кредитом, нарахованими несплаченими процентами за період фактичного користування кредитом, та іншими платежами, що підлягають сплаті згідно умов договору з моменту настання випадків, які передбачені сторонами та зафіксовані в договорі.
08.12.2008р. між сторонами укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №02/к/ю/о від 08.10.2008р., відповідно до якого п.1.1 викладено в такій редакції „На умовах договору, кредитодавець зобовязується відкрити позичальнику кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 495000грн. строком на 36 місяців з 08.10.2008р. по 07.12.2008р. із оплатою 23,5 процентів річних, починаючи 08.12.2008р. по 08.10.2011р. зі сплатою 24 процентів річних, та надати в її межах грошові кошти, на поповнення обігових коштів, а саме на придбання будівельних матеріалів, паливо-мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів на потреби, які необхідні для участі в тендерах, тендерному забезпечені та на інші виробничі потреби, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі”.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.11.2009р. частково задоволено позов Акціонерного банку „Експрес Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес Банк”, м. Жмеринка Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", с. Кам'янка Кам'янець - Подільського району про стягнення суми 525373,62 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” на користь Акціонерного банку "Експрес - Банк" в особі Жмеринської філії АБ „Експрес Банк” суму 494033,74 грн. поточної заборгованості по кредиту, суму 5522,35 грн. нарахованих та непогашених відсотків, суму 24885,66 грн. боргу по простроченим відсоткам, суму 862,34 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, суму 5253,04 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.09.2010р. по справі №14/1394-10 задоволено позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк„ м. Київ, в особі Житомирської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська Будівельна компанія” с. Камянка Камянець-Подільського району про стягнення 114920,49 грн.
Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська Будівельна компанія” на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк„ м. Київ, в особі Житомирської філії АБ „Експрес-Банк” - 100691,17 грн. основного боргу, 926,96 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 11876,79 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, а також 1134,95 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.01.2011р., 01.04.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогами погасити прострочену заборгованість по кредиту та прострочені відсотки.
Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся з даним позовом, де просить стягнути з відповідача 100721грн. 51коп., з яких 816грн. 28коп. нараховані та несплачені відсотки, 88475грн. 40коп. прострочені відсотки по кредиту, 7394грн. 72коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення 816грн. 28коп. нарахованих та несплачених відсотків, 88475грн. 40коп. прострочених відсотків по кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем нараховано 7394грн. 72коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. пені.
Пунктами 6.2, 6.3 договору від 08.10.2008р. передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Отже, вимоги позивача про стягнення 7394грн. 72коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків підлягають задоволенню.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” с.Камянка Камянець-Подільського району про стягнення 100721грн. 51коп. задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул. Леніна, 1 (код ЄДРПОУ 34422286) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Київська, 17 (код 26339026) 816грн. 28коп. (вісімсот шістнадцять гривень 28коп.) нарахованих та несплачених відсотків, 88475грн. 40коп. (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят пять гривень 40коп.) прострочених відсотків по кредиту, 7394грн. 72коп. (сім тисяч триста девяносто чотири гривні 72коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. (чотири тисячі тридцять пять гривень 11коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1007грн. 22коп. (одна тисяча сім гривень 22коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 14.06.2011р.
Судове рішення № 16202494, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/17/5025/699/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: