Рішення № 16202307, 09.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа № 5024/719/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватної фірми "Кібела", м. Херсон

про стягнення 28242,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт довіреність № 49 від 06.05.2011р.;

від відповідача - не прибув.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з приватної фірми "Кібела" (відповідач) заборгованості у сумі 28242,81 грн., з якої: 9663,79 грн. - орендна плата, 18579,02 грн. - пеня.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 193, 229, 230, 232 ГК України, ст. 651 ЦК України, умови договору оренди №1440-Н від 25.03.2005р. та додаткової угоди до договору оренди.

У судовому засіданні 09.06.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 09.06.2011р. не прибув, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, документи направлені судом на його адресу повернулись з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Матеріали справи свідчать, що 25.03.2005р. між позивачем - регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем - приватною фірмою "Кібела" було укладено договір оренди № 1440-Н (надалі - договір), та 20.02.2007р. укладено додаткову угоду №1 до договору оренди № 1440-Н від 25.03.2005р.

Відповідно до умов п.1.1. договору (предмет договору) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - приміщення магазину, яке розташоване в адміністративному корпусі, загальною площею 49,9 м.кв., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, що знаходиться на балансі Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою та станом на 30.09.2004р. становить 38700 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення магазину по торгівлі непродовольчими та продовольчими товарами підакцизної групи.

На виконання умов договору актом приймання-передачі орендованого майна від 25.03.2005р. позивач передав відповідачу в оренду майно в строкове платне користування.

Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що орендна плата перераховується орендарем щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами в розмірі 50%.

Пунктами 5.2., 5.6. договору передбачено, що орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету.

Орендар повинен щомісячно, до 12 числа місяця наступного за звітним, надавати регіональному відділенню інформацію про перерахування орендної плати до державного бюджету (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку, засвідчену печаткою підприємства, або підписом приватного підприємця).

Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 14.03.2011р. № 405-П договір оренди № 1440-Н від 25.03.2005 р. припинив свою дію з 09.02.2011 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором і має заборгованість перед позивачем за користування майном за період з лютого 2009р. по січень 2011р. включно, у розмірі 9663,79 грн.

Станом на день звернення позивача з позовною заявою до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за основним боргом становить 9663,79 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ч.1ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 9663,79 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 9663,79 грн. є документально доведеними і нормативно обґрунтованими, тому задовольняються судом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 18579,02 грн. за період з 13.02.2009р. по 08.02.2011р., то відповідно до п.5.2. договору, сторони визначили, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до держбюджету або перерахування її не в повному обсязі, орендар зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”№543/96-ВР від 22.11.96. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на положення ч.6 ст. 232 ГК України позивачем порушено період нарахування пені, оскільки її нараховано за період більше ніж за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а в договорі сторони не узгодили строки нарахування пені.

Відповідно до розрахунку суми пені, який виконано судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»), сума пені за період з 11.07.2010 р. по 08.02.2011 р. складає 175,83 грн..

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, покладаються судові витрати по справі та стягуються до Державного бюджету: 102,00 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представника позивача про час виготовлення повного тексту.

На підставі викладеного, ст.ст. 18, 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 759, 762, 774 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної фірми "Кібела" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 30035446) на користь Державного бюджету України (р/р 61115093700429, УДК у Харківському районі, 22080200, код ЄДРПОУ УДК 24134461, код бюджетної класифікації 22080200; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) заборгованість з орендної плати в сумі 9663,79 грн. та 175,83 грн. пені.

3. Стягнути з приватної фірми "Кібела" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 30035446) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з приватної фірми "Кібела" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 30035446) на користь державного бюджету (р/рах. 31218264700002, Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003 символ звітності 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата складення повного рішення - 17.06.2011р.