Ухвала суду № 16202195, 10.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" червня 2011 р.Справа № 5/17-1710-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача: Приватного підприємства „Южреммонтаж”

про стягнення 118,80 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники, які брали участь у розгляді справи:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 09.06.2011 року;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ Южреммонтаж” про стягнення суми основного боргу - 113,74грн., пені 3,64 грн., 3% річних у розмірі 1,42 грн., загалом 118,80 грн. Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 102 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2011р. було порушено провадження у справі № 5/17-1710-2011 за вказаними позовними вимогами з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

26.05.2011р. господарським судом Одеської області отримано заяву позивача ( вхідний 16406/2011 ) про припинення провадження у справі в порядку статті 80 ГПК України, яким позивач сповістив суд про те, що відповідач в ході судового процесу погасив заборгованість за послуги звязку в повному обсязі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору.

На підставі викладеного провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного підприємства „Южреммонтаж” про стягнення 118,80 грн. підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Так як заборгованість погашена відповідачем, після подання позовної заяви до суду, тому на відповідача покладаються судові витрати по державному миту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5/17-1710-2011 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Южреммонтаж” (65023, м. Одеса, вул.. Мечникова, 52, кв. 3; код 343806215530; р/р 26007110012258 в АКБ „Фінбанк”, МФО 328685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код 01186691) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн..

Суддя Погребна К.Ф.