Ухвала суду № 16201916, 30.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.11 Справа № 5015/2480/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області

про: банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Львівська пересувна механізована колона № 7” (вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 05513158)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора-1: не з”явився;

від кредитора-2: ВАТ „Державний ощадний банк”, філія „ЛОВ ВАТ „Ощадбанк” Романова Н.В.;

Грущинський Р.М. представник Філії Пустомитівське відділення № 6381 ВАТ „Державний ощадний банк”;

від боржника: Нагірний Р.М. представник;

розпорядний майна: Вінніков В.Г. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. за заявою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити) порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.12.2010 р. зобов”зано Пустомитівське відділення № 6381 ВАТ “Державний ощадний банк України” (вул. Шевченка, 181, м Пустомити, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 02762694) повернути Відкритому акціонерному товариству “Львівська пересувна механізована колона № 7”(вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 05513158) безпідставно списані кошти в сумі 43497,06 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 р. у даній справі ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Виший господарський суд України своєю ухвалою від 05.04.2011 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі № 33/32 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.05.2011 р. справу № 5015/2480/11 прийнято судом до розгляду та призначено її розгляд на 30.05.2011 р.

26.05.2011 р. кредитором-2 подано на розгляд суду письмові пояснення у справі.

Боржником 30.05.2011 р. подано через канцелярію суду пояснення у справі, в якому боржник просить суд стягнути із кредитора-2 43497,06 грн. безпідставно списаних коштів.

Розпорядником майна 30.05.2011 р. подано клопотання (вх. № 12183) про відкладення розгляду справи у зв”язку із поданням боржником касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р.

В судове засідання 30.05.2011 р. з”явилися представники кредитора, які надали суду пояснення по суті справи. З метою вивчення судом поданих сторонами письмових пояснень суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2011 р. о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, каб. 207).

2. Зобовязати:

2.1 Кредитора (ВАТ „Державний ощадний банк”):

- надати суду письмові пояснення щодо письмових пояснень боржника;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.2 Боржника:

- надати суду письмові пояснення щодо письмових пояснень ВАТ „Державний ощадний банк”;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.