Ухвала суду № 16201895, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11                                                                                 Справа№ 5015/1282/11

За заявою: ТзОВ «БК «Комфортбуд-1», м. Львів

про розстрочку виконання рішення від 24.05.2011р. у справі №5015/1282/11

за позовом: приватного підприємства «Еко-Техсервіс», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів

                              Суддя Н.Мороз

Представники:

Від заявника- н/з

Від позивача- Миколів А. М.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 24.05.2011р. по справі № 5015/1282/11 за позовом приватного підприємства «Еко-Техсервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» про стягнення 39612, 88 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.06.2011р.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2011р. не виконав. В своїй заяві посилається на такі осбавини обставини неможливості негайного виконання рішення суду, оскільки підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що зумовлено кризою в будівельній галузі, яка призвела до закриття стратегічних об”єктів будівництва, припинення інвестування, скорочення рівня виробництва та продажів, виникнення великої кількості неплатоспроможних дебіторів, істотного скорочення прибутку підприємства загалом.

Представник позивача в судове засідання з’явився, дав усні заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, зокрема, просить суд відмовити заявнику у відстрочці виконання рішення, оскільки останнім не подано належних та обґрунтованих доказів в підтвердження обставин, викладених у заяві.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представника позивача, суд встановив.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. у справі №5015/1282/11 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТзОВ „БК „Комфортбуд-1” на користь ПП „Еко-Техсервіс” 25000,65 грн. основного боргу, 8227,15 грн. інфляційних нарахувань, 2054,84 грн. -3% річних та судові витрати.

Рішення набрало законної сили та 07.06.2011р. видано наказ на примусове його виконання.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

Проте, заявником не подано жодних доказів в підтвердження наведених в заяві обставин, що ускладнюють виконання рішення, зокрема, відсутності грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості, що, в свою чергу, унеможливлює об”єктивно оцінити фінансовий стан підприємства та неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 24.05.2011р. по справі № 5015/1282/11 відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 24.05.2011р. по справі № 5015/1282/11 - відмовити.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.