Рішення № 16201844, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/820/2011-19/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Перламутр", вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ,76019

представник за довіреністю ОСОБА_2. АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" вул.І.Миколайчука,16а, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 3493,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 15.12.10)

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перламутр" звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" про стягнення заборгованості на суму

3493,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного договору щодо оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засіданні жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, ухвали від 18.04.11 та від 24.05.11 направлені на адресу зазначену в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №922800 від 11.04.11 повернулись до господарського суду з відміткою пошти " адресат вибув".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи в судове засідання 14.06.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

23.02.10 між сторонами даного спору укладено договір поставки №46-П, відповідно до якого позивач зобов"язався передати у власність товар, асортимент та кількість якого визначено у відповідній видатковій накладній, а відповідач в свою чергу - належним чином прийняти його та оплатити (п.1.1. )

Відповідно до п.3.6. договору розрахунки за кожну партію товару здійснюється на умовах відтермінування на 21 календарний день з моменту поставки.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач в період з 13.11.10 по 25.12.10 поставив відповідачу товар на загальну суму 4161,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи (а.с.20-25).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 02.03.11 на адресу відповідача направлявся лист з вимогою погасити заборгованість, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.25). Проте, станом на 15.04.11 дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення п.3.6. договору поставки №46-П від 23.02.10, а також беручи до уваги акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.02.11 заборгованість відповідача перед позивачем становить 3261,54 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати поставленого товару, тому вимоги позивача про стягнення 3261,54 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання .

Пунктом 5.3 договору поставки №46-П від 23.02.10 сторони узгодили, що у випадку прострочення терміну оплати за товар, зазначеного в п.2.6. та термінів повернення тари, відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 0,5 % від суми неоплаченого або недоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від суми неоплаченого товару та заставної вартості тари за кожен день прострочення платежу.

Тому, нараховані позивачем за порушення умов договору пеня в сумі 102,83 грн. та штраф в сумі 16,31 грн. обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Нараховані позивачем інфляційні втрати в сумі 92,72 грн. та 20,48 грн. - 3% річних є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 549, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 216, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного підприємства "Перламутр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" про стягнення заборгованості на суму 3493,88 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбін Груп" вул.І.Миколайчука,16а, м. Івано-Франківськ,76000 (код 36733473) на користь приватного підприємства "Перламутр", вул. Крайківського, 2а, м. Івано-Франківськ,76019 (код 23799460) - 3261,54 (три тисячі двісті шістдесят одну гривню п"ятдесят чотири копійки) - основної заборгованості, 102,83 (сто дві гривні вісімдесят три копійки) - пені, 92,72 (дев"яносто дві гривні сімдесят дві копійки)- інфляційних нарахувань, 20,48 (двадцять гривень сорок вісім копійок) -3% річних та 16,31 (шістнадцять гривень тридцять одну копійку ) - штрафу, а також 102,00 (сто дві гривні ) - судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 17.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 17.06.11