Рішення № 16201827, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/1100/2011-17/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,79018;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Крона", вул. І. Макухи, 2, м.Івано-Франківськ, 76014;

про стягнення 57814 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 11.06.11)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник довіреність № 10/13 від 10.05.11)

ВСТАНОВИВ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Крона" про стягнення 57814 грн. 13 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.11 р. позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 57714 грн. 13 коп., оскільки позивачем при визначенні суми боргу не враховано часткову оплату суми заявленого до стягнення боргу в розмірі 100 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Крона" 01.01.11 р. укладено договір поставки № 579.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору позивач зобов'язується поставити підібрану відповідачем продукцію в кількості, асортименті, за цінами та на суму, що зазначені в товарно-транспортних накладних позивача, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач в свою чергу, зобов'язується прийняти і оплатити позивачу вартість товару в порядку та в терміни, передбачені договором.

Факт виконання позивачем зобов"язань по поставці товару відповідачу підтверджується видатковими накладними № РН-0000270 від 13.01.11, № РН-0000635 від 02.02.11, № РН- 0001132 від 22.02.11, № РН-0001699 від 11.03.11, № РН-0002022 від 22.03.11, копії яких долучено до матеріалів справи. Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 159230 грн. 01 коп.

Порядок проведення розрахунків між сторонами визначається п.4.2 договору, згідно якого оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач за отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову борг, як зазначив позивач у позові становить 57814 грн. 13 коп.

В судовому засіданні 14.06.11р. представниками сторін підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума боргу, що підлягає стягненню становить 57714 грн. 13 коп.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно ст. 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

В силу ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

З огляду на викладене, сума боргу, що підлягає до стягнення становить 57714 грн. 13 коп., в решті стягнення боргу слід відмовити.

Позивачем при поданні позову сплачено державне мито у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ст.47 ГПК України, п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у разі внесення мита у більшому розмірі ніж передбачено законодавством. Як вбачається із матеріалів справи, платіжного доручення №164 від 16.03.11 р., позивачем зайво сплачено до державного бюджету 50 грн.

З огляду на викладене, слід повернути позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 50 грн. 86 коп. зайво сплачених коштів платіжним дорученням №164 від 16.03.11 (одержувач: УДК в м.Івано-Франківську, банк одержувача: УДК України в Івано-Франківській області, рахунок №НОМЕР_2), про що видати довідку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов"язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 57714 грн. 13 коп. основного боргу. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ч.1 ст. 193, ч. 1 ст. 265, ст. 267 Господарського Кодексу України ст.ст. 33, 43, 47, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Крона" про стягнення 57814 грн. 13 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Крона", вул. І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 25070361) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79018 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) 57714 грн. 13 коп. (п'ятдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 13 копійок) боргу, 577 грн. 14 коп. (п'ятсот сімдесят сім гривень 1ё4 коп.) державного мита та 235 грн. 59 коп. (двісті тридцять п'ять гривень 59 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79018 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) з державного бюджету 50 грн. 86 коп. зайво сплачених коштів платіжним дорученням №164 від 16.05.11 р. (одержувач: УДК в м.Івано-Франківську, банк одержувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, рахунок №НОМЕР_2), про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 16.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Боднарчук М. Б. 16.06.11