Ухвала суду № 16201779, 14.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5008/465/2011

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “ Житлово-побутова фірма "Тис”, м. Ужгород

до відповідача 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 4: Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", М. Ужгород

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, КП „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода”

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, КП "Уж-тепло"

про визнання права державної власності на гуртожиток по АДРЕСА_1 та звільнення його з-під арешту (з урахуванням заяви №10-11-01657 від 25.05.2011р. про зміну предмету позову).

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - Продан О.С., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2 від 10.01.11

від відповідача - Дочірнього підприємства “Житлово-побутова фірма „Тис” Беть М.Ф., директор

від відповідача Ужгородської міської ради не зявився

від відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради не зявився

від відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявився

від третьої особи ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса" - Олашин О.А., директор

від третьої особи КП „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода” - ОСОБА_1, довіреність №05 від 04.01.11, ОСОБА_2., довіреність №06 від 04.01.11

від третьої особи ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_3, довіреність №113 від 21.04.11, Чижмар П.О., довіреність №101 від 21.04.11

від третьої особи УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго” не зявився

від третьої особи КП "Уж-тепло" не зявився

Суть спору: визнання права державної власності на гуртожиток по АДРЕСА_1 та звільнення його з-під арешту (з урахуванням заяви №10-11-01657 від 25.05.2011р. про зміну предмету позову).

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги ( з урахуванням заяви №10-11-01657 від 25.05.2011р. про зміну предмету позову) підтримано в повному обсязі. Наголошено, що спірний об"єкт - гуртожиток по вул.Можайського,5 в м.Ужгороді є об"єктом права державної власності, оскільки постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.09 по справі №2а-1723/08/0770, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.10 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.11, визнано незаконним та скасовано наказ регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області №3/847 від 26.06.1996р. в частині включення вартості гуртожитку до складу цілісного майнового комплексу машинобудівного заводу "Тиса". Стверджує, що спірний гуртожиток обліковується в Реєстрі державного майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств, але перебуває на їх балансі.

З огляду на статус спірного гуртожитку, як об"єкту права державної власності, позивач стверджує про неправомірність накладення органом ДВС арешту на цей об"єкт з метою його збереження та подальшої реалізації для погашення заборгованості ДП "ЖПФ"Тис", а отже про наявність підстав для звернення відповідно до ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" з позовом про визнання права державної власності на цей об"єкт та зняття з нього арешту.

Представником відповідача ДП "ЖПФ"Тис" заперечень проти позову не заявлено. Зазначено, що з урахуванням постанови Закарпатського окружного адміністративного суду право державної власності на гуртожиток по вул.Можайського,5 не оспорюється.

Відповідач міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ надіслав письмовий відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги заперечуються з посиланням на ті підстави, що арешт на будівлі гуртожитків за адресами: м.Ужгород, вул. Можайського,5 та Лобачевського,41 накладено, як на майно ДП "ЖПФ "Тис", в межах виконавчого провадження по виконанню судових рішень про стягнення з цього боржника боргу на користь стягувачів УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго", Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода, КП "Уж-тепло", ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго".

Представником третьої особи ВАТ"Машинобудівний завод "Тиса" при наданні пояснень по суті спору вказано на наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України було подано заяву про перегляд судових рішень у адміністративній справі про визнання незаконним наказу регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області №3/847 від 26.06.1996р. в частині включення вартості гуртожитку по вул.Можайського,5 в м.Ужгороді до складу цілісного майнового комплексу машинобудівного заводу "Тиса". Зазначено, що на даний час у Вищому адміністративному суді України вирішується питання про допуск справи до провадження.

Представниками третіх осіб ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та КП" Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" заявлено заперечення проти позову. Заперечення ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" викладено у заяві №6-5-128 від 14.06.11, яку додано до справи.

Враховуючи заперечення третіх осіб, з метою більш повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від позивача та від відповідача ДП"ЖПФ"Тис", третьої особи ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса" документальних доказів на підтвердження обставин розгляду у Верховному Суді України справи про визнання незаконним наказу регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області №3/847 від 26.06.1996р. в частині включення вартості гуртожитку по вул.Можайського,5 в м.Ужгороді до складу цілісного майнового комплексу машинобудівного заводу "Тиса" за заявою про перегляд прийнятого у цій справі адміністративним судом рішення.

У зв"язку із закінчення двохмісячного строку розгляду даної справи, суд за письмовою заявою позивача про продовження строку розгляду справи, в порядку ст.69 ч.3 ГПК України продовжує строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 29.06.2011р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" червня 2011 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород. вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

3.Зобов"язати позивача, відповідача ДП "ЖПФ "Тис", третю особу ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подати господарському суду документальні докази на підтвердження обставин розгляду у Верховному Суді України справи про визнання незаконним наказу регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області №3/847 від 26.06.1996р. в частині включення вартості гуртожитку по вул.Можайського,5 в м.Ужгороді до складу цілісного майнового комплексу машинобудівного заводу "Тиса" за заявою про перегляд прийнятого у цій справі адміністративним судом рішення.

4. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників позивача, відповідачів ДП"ЖПФ"Тис", міськвідділу ДВС Ужгородського МРУЮ.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя І.В. Івашкович