Постанова № 1620131, 14.03.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-635/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер

ПП “Компанія “Агро Альянс”

проживаючу в с. Павлівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. ст.163-1ч.,163-4ч.1,163-2ч.1,164-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 року в ході проведення перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Снігурівського МДПІ Фокіною Г.І., приватного підприємства “Компанія Агро Альянс”, що в м. Снігурівка по вул. Інгулецькій 19/14 Миколаївської області, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, було встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2007 року на 596 грн., занижено податок на додану вартість за період з 01.10.04 року по 30.09.2007 рік на 722 грн., нецільове використання акумульованих коштів на спецрахунку на суму 6555 грн.90 коп за період з 01.10.04 року по 30.09.2007 рік, звітування та повернення готівки в касу з порушеннями встановленого терміну на суму 8550,00 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.04 року по 30.09.2007 рік, несвоєчасне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, не перерахування коштів на спецрахунок в січні 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.1ст.4,п.п.7.2.1,п.7.2,п.7.3.1, п.7.3,п.7.4.1,п.7.4,п.7.7.1, п.7.7.2,п.7.7ст.7,п.11.29 ст.11Закону України “Про ПДВ” від 03.04.1997 року за №168/97-ВР, абз. 2 п.4.п.3 Постанови КМУ від 26.02.1999 року за №271 “Про порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуютьсятоваровиробниками, платниками ПДВ п.2.11п.2.Положення “Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні”за №637 п.6.1.1,п.6.3.2 ст.6,п.8.1.2ст.8 Закону України за №889-ІV” Про податок з доходів фізичних осіб” та ст. ст. 163-1ч.,163-4ч.1,163-2ч.1,164-2ч.1 КУпАП .

Правопорушниця свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що ніякого відношення до правопорушень не має оскільки була прийнята на роботу бухгалтера з 03.12.2007 року, згідно наказу за №80 К від 23.12.2007 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АК за № 329451 від 27.02.2008 року, актоми перевірок від за № 91/23-32199409 від 27.02.2008 року, за № 92/15-32199409 від 27.02.2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 ніякого відношення до правопорушень не має, що підтверджується наказом про прийняття на роботу, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: