Рішення № 16201294, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 16/5005/6189/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон Вест”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2790 грн. 58 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, дов. від 10.01.2011р.;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2790 грн. 58 коп., що складає 2621 грн. 03 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.12.2010р. №611-ДНЕ товар, 91 грн. 27 коп. - пені, 60 грн. 61 коп. інфляційних та 17 грн. 67 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 01.12.2010р. №611-ДНЕ в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2010р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Легіон Вест” (покупцем) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг” (постачальником) було укладено договір поставки №611-ДНЕ (надалі Договір), відповідно до пункту 2.1 якого постачальник зобовязується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невідємною частиною цього Договору;

- право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (пункт 2.3 Договору);

- відповідно до положень пункту 4.1 Договору ціни на товар вказуються у накладених на товар, які є невідємною частиною цього Договору; оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 4139 грн. 09 коп., що підтверджується видатковими накладними від 24.12.2010р. №169241210 на суму 2984 грн. 53 коп., від 03.12.2010р. №162031210 на суму 1154 грн. 56 коп. та генеральною довіреністю для централізовано-кільцевих перевезень (а.с.12-13);

- в пункті 4.2 Договору сторони погодили, що покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати відповідачем за отриманий товар вважається таким, що настав і відповідач повинен був оплатити товар, отриманий по видатковій накладній від 24.12.2010р. №169241210 до 23.01.2011р., по видатковій накладній від 03.12.2010р. №162031210 до 02.01.2011р.;

- як вбачається на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач за переданий товар розрахувався повністю;

- тому предявлення позивачем вимоги щодо стягнення залишкової частини основного боргу у сумі 2621 грн. 03 коп., сплаченої відповідно до платіжного доручення від 06.05.2011р. №33, є безпідставним;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 6.6 Договору у випадку порушення покупцем строків, визначених пунктом 4.2 Договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення; сторони домовилися про те, що неустойка за порушення покупцем строків, вказаних в пункті 4.2 Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобовязань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар;

- як вбачається відповідач за отриманий товар розрахувався несвоєчасно;

- отже, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості пеня згідно розрахунку становить 91 грн. 27 коп. (з 24.01.2011р. по 15.04.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 60 грн. 61 коп. (лютий 2011р. - березень 2011р.), а річні - 17 грн. 67 коп. (з 24. 01.2011р. по 15.04.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон Вест” (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37;ідентифікаційний код 36575070; п/р 26002060245129 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг” (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Миру,буд.29, кв.28; ідентифікаційний код 37029549) 91 грн. 27 коп. - пені, 60 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 17 грн. 67 коп. річних, 6 грн. 20 коп. витрати по сплаті державного мита та 14 грн. 34 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„17„ червня 2011р.