Ухвала суду № 16201170, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.11р.Справа № 40/45-10 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

за участю відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Жовті Води

про стягнення 840907,35 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 27.01.10р.

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", (52208, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 36/51, код ЄДРПОУ 33286701) на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", (83086, м.Донецьк, вул.Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318)заборгованість за кредитом в розмірі - 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі 36 034 грн. 41 коп., 10 698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.10.10р. було видано наказ.

14.04.11р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" надійшла скарга, в якій просить для перевірки викладених фактів витребувати у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №22345042 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10; визнати дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 незаконними, такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст. 12,49-50,67 Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про інформацію”; Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області усунути зазначені порушення вимог Закону України “Про виконавче провадження”шляхом:

-закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 відповідно до п.7 ч.і ст.49, ст.67 Закону України “Про виконавче провадження”та передання виконавчого документу до ліквідаційної комісії;

-зняття арешту з майна та коштів ТОВ “Жовтоводський Аракс”відповідно до ст.50 Закону України “Про виконавче провадження”;

- направлення представнику Боржника засвідчених копій документів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 відповідно до ст.12 Закону України “Про виконавче провадження”та ст.32 Закону України “Про інформацію”.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник (Відповідач у справі) в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Документи витребувані ухвалами господарського суду не надав.

15.06.11р. Позивач подав пояснення щодо скарги на дії відділу ДВС, та просить суд провадження у справі припинити з підстав того, що вказане виконавче провадження ДВС закінчено та арешти зняті, а виконачий документ направлено до ліквідаційної комісії.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, 15.06.2011 року направив до суду клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату.

У зв»язку з закінченням строку розгляди скарги передбаченого вимогами ст.. 69 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутності скаржника (Відповідача у справі) та представника ВДВС.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції (далі-ВДВС) перебуває виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. за № 40/45-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводський Аракс»(Скаржник-Відповідач у справі) на користь ПАТ «Донгорбанк»(Позивач у справі) заборгованість за кредитом в розмірі - 699389,74 грн., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі -334382,84 грн., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі - 36034,41 грн., 10698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вказує скаржник, ним 29.12.2010 року оскаржувались дії ВДВС з виконання вказаного вище наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. за № 40/45-10.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011 року по справі № 40/45-10 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 було задоволено частково.

Визнано дії ВДВС з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 незаконними, та такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст.5,7,14,24,30,38,50,57,64 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вказаною ухвалою суд також зобовязав ВДВС винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій в порядку ст.32 Закону України “Про виконавче провадження”, поновити строк для добровільного виконання рішення та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2010р. АМ №107420, якою накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтоводський Аракс”.

Крім того, господарський суд в своїй ухвалі від 15.03.2011 року визнав недійсним та таким, що не може бути використаний при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 висновок звіту субєкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про вартість арештованого нежилого приміщення, розташованого по вул..Заводській, 8/66, в м.Жовті Води Дніпропетровської області, відповідно до якого вартість вказаного приміщення склала 1107255,00 грн. без ПДВ.

Засновником Відповідача прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", шляхом його ліквідації у добровільному порядку, яке 04.03.2001 року зареєстроване державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідним витягом АЕ № 455155 від 04.03.2011 року.

Скаржником у відповідності до вимог ст.ст. 49, 67 Закону України «Про виконавче провадження»на адресу ДВС 16.03.2011 року та 04.04.2011 року направлялись клопотання (у зв»язку з ліквідацією боржника) з вимогою направити виконавчий документ до ліквідаційної комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення суду.

Станом на час подачі вказаної скарги, ВДВС виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. за № 40/45-10 не закінчило, арешт з майна та рахунків не зняло.

Крім того, скаржником у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»на адресу ВДВС неодноразово 10.03.2011 року, 28.03.2011 року та 10.03.2011 року у відповідності до вимог ст.. 32 Закону України «Про інформацію»направлялися заяви про надання йому для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження і надання копій вказаного виконавчого провадження, відповідно до яких ВДВС відмовив скаржнику в ознайомленні з виконавчим провадженням та не надав йому його копії.

ВДВС не виконало ухвалу господарського суду від 15.03.2011 року про визнання дій ВДВС не законними, що також порушує права скаржника (Відповідача у справі).

Розглядаючи вказану скаргу на дії державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 року № 202/98-ВР встановлено, що Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 2 вказаного Закону, передбачено правову основу діяльності державної виконавчої служби, відповідно до якої, правова основа діяльності державної виконавчої служби становить Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Вимогами ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону, який діяв на час проведення виконавчих дій) від 21.04.1999 року № 606-ХІУ та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.7 вищевказаного Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

З наданих Позивачем на адресу суду засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 28.03.2011 року ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з розпочатою процедурою ліквідації та створення ліквідаційної комісії Скаржника (Відповідача у справі).

Пунктом 2 вказаної постанови була припинена чинність арештів з майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

28.03.2011 року за № 3561 ВДВС вказану постанову направлено на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ «Жовтоводський Аракс»Горячову М.П.

Вказане свідчить про фактичне задоволення скарги, яка є предметом розгляду у господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження»у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору.

На підставі вищевикладеного, наданих доказів, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії ВДВС при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10. припинити.

Суддя О.І. Красота