Рішення № 16201141, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 5005/5097/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Інтер-Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 587 грн. 74 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Інтер-Трейд" заборгованість із простроченого кредиту у сумі 10 260 грн. 88 коп., заборгованість із сплати відсотків - 11 751 грн. 55 коп., пеню - 6 575 грн. 31 коп., у загальній сумі 28 587 грн. 74 коп., за Договором № 502378 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 19.05.03р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Ухвала господарського суду від 19.04.11р., та 24.05.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 03.06.11р. є ідентичною адресі, вказаній у Витязі з ЄДРПОУ (а.с.103).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами договору № 502378 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 19.05.2003 р., банк (позивач) зобов`язався відкрити клієнту (відповідачу) поточний рахунок у національній та іноземній валюті та/або здійснює його розрахунково-касове обслуговування .

22.08.2007 р. між сторонами укладено Додаток № 7 до Договору № 502378 „Про регламент надання мінімального банкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” (Догворір), за умовами якого позивачу було надано кредитний ліміт у сумі 10000 грн. 00 коп (п.1.3 Договору).

За умовами п.1.5. Договору клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до договору.

Клієнт здійснює повне погашення кредиту, простроченої дебіторської заборгованості, а також нарахованих і прострочених нарахованих відсотків не пізніше терміну згідно з п. 1.3. (п. 1.9 Договору).

У передбачений Договором строк, відповідач свої вищезазначені обов`язки по повній сплаті кредиту та відсотків не виконав.

За розрахунком позивача, заборгованість по сплаті кредиту складає 10 260 грн. 88 коп., по сплаті відсотків 11751 грн. 55 коп.

Згідно п.5.1. Договору при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6., 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору, винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додатка до договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Так, позивачем нараховано до сплати 6 575 грн. 31 коп. пені.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки щодо оплати по кредиту, відсоткам, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість із простроченого кредиту у сумі 10 260 грн. 88 коп., простроченої заборгованості із сплати відсотків 11751 грн. 55 коп. та пені 6575 грн. 31 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Інтер-Трейд", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Стартова, 4, код ЄДРПОУ 31155549) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 10 260 грн. 88 коп. (десять тисяч двісті шістдесят грн. 88 коп.) заборгованості із простроченого кредиту, 11751 грн. 55 коп. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 55 коп.) простроченої заборгованості із сплати відсотків, 6575 грн. 31 коп. (шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 31 коп.) пені, 285 грн. 88 коп. (двісті вісімдесят п`ять грн. 88 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Повне рішення складено - 15.06.11р.