Рішення № 16201131, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.11р.Справа № 5005/4185/2011

За позовом Приватного підприємства "ДЕН", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ

про стягнення 230203 грн. 24 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 01.02.2010 року;

ОСОБА_2. дов. № б/н від 31.12.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_3. дов. № 12 від 05.01.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДЕН" звернулося до господарського суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 195 641 грн. 66 коп. - боргу, 26 616 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 7 944 грн. 78 коп. - 3% річних та судові витрати.

24.05.2011 року Позивач направив до суду уточнення до позовної заяви відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 58 175 грн. 45 коп. основної заборгованості, 26616 грн. 80 коп. - інфляційних збитків та 7944 грн. 78 коп. - 3% річних.

09.06.2011 року Позивач повторно звернувся до суду з уточненням до позовної заяви відповідно до якої у зв»язку з сплатою Відповідачем частки боргу просить стягнути з останнього 46 786 грн. 72 коп. основної заборгованості, 8 532 грн. 57 коп. - інфляційних витрат та 2 659 грн. 24 коп. - 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача проти позову заперечує, надавши 24.05.2011 року відзив на позов, вважає позовні вимоги Позивача не обґрунтованими, так як вони не підтверджені відповідними накладними на виконання договору № 01/09/07 від 01.09.2007 року, фактично визнає суму заборгованості у розмірі 7778 грн. 96 коп. яка відповідає накладній з посиланням на вказаний договір.

Крім того, надавши 09.06.2011 року на адресу суду додаткові пояснення Відповідач вказує на те, що відповідно до додаткової угоди № 10 кінцевий термін сплати заборгованості настає 25.06.2011 року, вказує про відсутність спору та просить провадження у справі припинити.

15.06.2011 року представник Відповідача надав до суду доповнення до відзиву вказуючи про те, що кінцевий термін сплати суми у розмірі 11889 грн. 64 коп. відповідно до додаткової угоди № 10 є датою 25.06.2011 року, у зв»язку з чим просить суд зменшити суму уточнених позовних вимог Позивача на вказану вище суму так як строк оплати останньої не настав.

24.05.2011 року Позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 69 ГПК України відповідно до якої просив суд збільшити термін розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2011 року термін розгляду справи було продовжено до 15.06.2011 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.06.2011 року по 15.06.2011 року.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.09.2007 року між Позивачем (далі-виконавець) та Відповідачем (далі-замовник) було укладено договір про надання послуг №01/09/07 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання по виконанню комплексу робіт по прибиранню внутрішніх приміщень супермаркетів „Варус”, розміщених за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 15, вул.Г.Сталінгарду, 118-д та додаткового складу по вул.Краснопільській, 17 далі-роботи, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 6.1 Договору вказаний договір діє з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, але може бути пролонгований на кожний наступний рік, якщо не надійшло письмової заяви однієї з сторін про його розірвання за один місяць до закінчення строку вказаному в п.п. 6.1.

Згідно п.3.3 Договору оплата робіт здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку-фактури виставленого Виконавцем та акту здачі-прийому виконаних робіт, підписаного обома сторонами.

Пунктом 3.5 Договору також передбачено, що за виконані виконавцем послуги за дорученням замовника послуги (роботи), які не обговорені у договорі, замовник проводить розрахунки з виконавцем по іншим виставленим рахункам. Тариф на проведення робіт, не вказаних у договорі, проговорюється додатково та фіксується в актах приймання-передавання робіт.

Вартість робіт за місяць з урахуванням ПДВ складається (п.3.2 Договору):

·по супермаркету «Варус»по вул.. Панікахи, 15 24 000 грн. 00 коп.

·по супермаркету «Варус» по вул.. Г. Сталінграду, 118-д 20134 грн. 99 коп.

· по додатковому складу по вул.. Краснопільській, 17 1742 грн. 96 коп.

Додатковою угодою № 1, 2, 6 змінювалась вартість робіт по супермаркету «Варус-1»по вул.. Панікахи, 15, та по супермаркету «Варус-6» по вул.. Г. Сталінграду, 118-д та по додатковому складу по вул.. Краснопільській, 17

Додатковою угодою № 3 від 01.03.2008 року, яка вступає в дію з 01.03.2008 року (п. 4) п.1.1 Договору було доповнено іншими об»єктами по виконанню комплексу робіт по прибиранню внутрішніх приміщень та прилеглої території супермаркета «Варус-Експрес-101», розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 10, та супермаркета «Варус-Експрес-4», розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Коротченка, 15.

Вартість робіт за місяць з урахуванням ПДВ складається (п.3.2 Договору):

·по супермаркету «Варус-Експрес-101», м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 10, - 17130 грн. 40 коп.

·по супермаркету «Варус-Експрес-4», м. Кривий Ріг, вул.. Коротченка, 15, - 9617 грн. 54 коп.

Додатковою угодою № 4 від 15.05.2008 року, яка вступає в дію з 15.05.2008 року (п. 4) п.1.1 Договору було доповнено іншими об»єктом по виконанню комплексу робіт по прибиранню внутрішніх приміщень та прилеглої території супермаркета «Варус-Експрес-102», розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 146.

Вартість робіт за місяць з урахуванням ПДВ складається (п.3.2 Договору):

·по супермаркету «Варус-Експрес-102», м. Запоріжжя, вул.. Леніна, 146, - 8 757 грн. 40 коп.

Додатковою угодою № 5 від 10.07.2008 року, яка вступає в дію з 10.07.2008 року (п. 4) п.1.1 Договору було доповнено іншими об»єктом по виконанню комплексу робіт по прибиранню внутрішніх приміщень та прилеглої території супермаркета «Варус-Експрес-103», розміщеного за адресою: м. Енергодар, вул.. Курчатова, 6.

Вартість робіт за місяць з урахуванням ПДВ складається (п.3.2 Договору):

·по супермаркету «Варус-Експрес-103», м. Енергодар, вул.. Курчатова, 6, - 10 197 грн. 36 коп.

Додатковою угодою № 8 від 23.10.2008 року, яка вступає в дію з 23.10.2008 року (п. 4) п.1.1 Договору було доповнено іншими об»єктом по виконанню комплексу робіт по прибиранню внутрішніх приміщень та прилеглої території супермаркета «Варус-Експрес -5», розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний-22А.

Вартість робіт за місяць з урахуванням ПДВ складається (п.3.2 Договору):

·по супермаркету «Варус-Експрес-5», м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний-22А, - 18 128 грн. 48 коп.

Додатковою угодою № 9 від 01.10.2008 року, яка вступає в дію з 01.10.2008 року було змінено п. 3.3 Договору, відповідно до якого, сплата 50% відсотків вартості робіт проводяться замовником не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім, на підставі рахунка наданого виконавцем та акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами. Залишок 50% вартості робіт, замовник сплачує з відстрочкою в 45 календарних днів.

22.02.2010 року між Позивачем та Відповідачем було складено акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого Відповідачем була визначена сума заборгованості у розмірі 178344 грн. 65 коп. (а.с. 63-64)

15.03.2010 року Позивач та Відповідач підписали додаткову угоду № 10 (а.с. 61-62)відповідно до якої сума заборгованості у розмірі 178344 грн. 65 коп. розстрочена згідно затвердженого графіку щомісячного погашення заборгованості по 11889 грн. 64 коп. починаючи з квітня 2010 року по червень 2011 року..

Відповідно до п. 2 вказаної угоди, сторони домовились, що сплата заборгованості проводиться замовником (відповідачем у справі) щомісячно в строк з 10 по 25 число поточного місяця та вказана плата не залежить від проведення замовником інших оплат за надані виконавцем послуги.

Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання представниками сторін.

Таким чином остаточний розрахунок на суму 11889 грн. 64 коп. повинен відбутися в строк до 25.06.2011 року.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за Договором щодо надання та виконання комплексу робіт, що підтверджується актами здачі-прийняття (надання послуг).

Відповідач свої зобовязання за договором частково не виконав у зв»язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 46786 грн. 72 коп.

З вказаною сумою основної заборгованості заявленою Позивачем суд погодитись не може з підстав не настання кінцевого строку проведення оплати відповідно до умов додаткової угоди № 10 від 15.03.2010 року (п.2) тобто за червень місяць 2011 року, так як термін сплати суми у розмірі 11889 грн. 64 коп. наступає тільки з 26.06.2011 року.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 34 897 грн. 08 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 8 532 грн. 57 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 2 659 грн. 24 коп.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 34 897 грн. 08 коп. - боргу, 8 532 грн. 57 коп. інфляційних витрат, 2 659 грн. 24 коп. - 3% річних.

Позивачем зайво сплачено державне мито в розмірі 38 грн., відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, Позивачеві повертається з державного бюджету вказана сума державного мита.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 47, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", (49041, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 15, р/р 2600430303401 в АБ „Банк Кредит Днепр” в м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ЄДРПОУ 30982361) на користь Приватного підприємства "ДЕН", (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-б, р/р 2600301009647 в АО „Кредит банк (Україна)”, МФО 321897, ЄДРПОУ 34574980) 34 897 грн. 08 коп. - боргу, 8 532 грн. 57 коп. інфляційних витрат, 2 659 грн. 24 коп. - 3% річних, 460 грн. 89 коп. - державного мита, 186 грн. 44 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути з державного бюджету Приватному підприємству "ДЕН", (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-б, р/р 2600301009647 в АО „Кредит банк (Україна)”, МФО 321897, ЄДРПОУ 34574980) зайво сплачене державне мито в сумі 38 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №2503 від 14.12.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

15.06.2011р.