Рішення № 16201127, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
5005/5331/2011
Номер документу
16201127
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 5005/5331/2011 За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії

"ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 174 220,01 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 05.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. від 05.01.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради про стягнення 28 052 385,74 грн. - основного боргу, 637 076,83 грн. - пені, 361 771,85 грн. - інфляційних, 122 985,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг №135 від 01.07.2010р., укладеного між сторонами.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що договір, за яким позивач просить стягнути борг, є неукладеним, оскільки сторонами договру не були узгоджені всі істотні умови договору, а ціна договору не затверджена Національною комісією регулювання електоренергетики України.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради (замовник) та Державним підприємством "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (виконавець) було укладено договір про надання послуг №135 від 01.07.2010р., відповідно до якого позивач зобов"язався виконати послуги по виробництву теплової енергії у вигляді гарячої води, а відповідач зобов"язався прийняти ці послуги та оплатити їх відповідно до договору.

За п.3.1. договору вартість послуг по виробництву теплової енергії встановлюються протоколом договірної ціни.

Відповідно до Протоколу договірної ціни (додаток №1 до договору) договірна ціна на послуги по виробництву теплової енергії складає 151,60 грн. за 1 Гкал, крім того ПДВ 20% - 30,32 грн.

Пунктом 3.6. Протоколу узгодження розбіжностей до договору №135 від 01.07.2010р. передбачено, що за 5 днів до початку розрахункового періоду відповідач перераховує позивачу авансовий платіж у розмірі 50% від вартості послуг по виробництву теплової енергії за розрахунковий період в обсягах, вказаних у додатку №2. Кінцевий розрахунок відповідач проводить після підписання акту приймання - передачі до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.7. договору).

Термін дії договору №135 від 01.07.2010р. визначений додатковою угодою №1 від 28.12.2010р. до договору строком до 01.04.2011р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у жовтні - грудні 2010р. та у січні - березні 2011р. надав відповідачу послуги по виробництву теплової енергії на суму 28 162 385,74 грн., що підтверджується актами приймання - передачі (а.с. 15-21), відповідач сплатив за теплову енергію 110 000,00 грн., борг за надання послуг по виробництву теплову енергію складає 28 052 385,74 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу за договором №135 в сумі 28 052 385,74 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що договір про надання послуг №135 від 01.07.2010р. є неукладеним, оскільки з ним не були узгоджені всі істотні умови договору, є безпідставними.

Пунктом 7.4.2. договору №135 передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за послуги по виробництву теплової енергії, а саме пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення платежу.

За несвоєчасне виконання розрахунків за надані послуги позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 637 076,83 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. Враховуючи приписи ст. 83 ГПК України суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 91 123,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості, вимоги позивача про стягнення річних в сумі 122 985,59 грн. та інфляційних в сумі 361 771,85 грн. підлягають задоволенню відповідно до закону.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи не підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що договір про надання послуг №135 від 01.07.2010р. є укладеним, а якщо відповідач вважає, що ціна послуг не відповідає нормам чинного законодавства, то йому необхідно було б внести зміни до даного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. О.М. Макарова, 32, р/р 26008010041364 в Кіровському відділенні ВАТ ВТБ м. Київ, МФО 321767, ІНН 325606104633, код ЄДРПОУ 32560611, Свідоцтво №100124620) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, р/р 26001132026114 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 14308368) 28 052 385,74 грн. (двадцять вісім мільйонів п"ятдесят дві тисячі триста вісімдесят п"ять грн. 74 коп.) основного боргу, 91 123,00 грн. (дев"яносто одна тисяча сто двадцять три грн. 00 коп.) пені, 361 771,85 грн. (триста шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна грн. 85 коп.) інфляційних, 122 985,59 грн. (сто двадцять дві тисячі дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 59 коп.) 3% річних та судові витрати у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п"ять тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 14.06.2011року

Часті запитання

Який тип судового документу № 16201127 ?

Документ № 16201127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16201127 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16201127 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16201127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16201127, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16201127, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16201127 відноситься до справи № 5005/5331/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/5331/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16201123
Наступний документ : 16201130