Рішення № 16201083, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 5005/5170/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Студія води „Трітон”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-трейд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9719 грн. 22 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.03.2011р. №01/11;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9719 грн. 22 коп., що складає: 7 392 грн. 06 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 27.06.2008р. №717Т товар, 278 грн. 12 коп. - пені, 443 грн. 52 коп. 3% річних та 1 605 грн. 52 коп. збитків від інфляції.

Позивач у поясненнях (вх. № 36221/11 від 25.05.2011р.) зазначає про наступне: - договором не передбачено певного строку розрахунку, який би обчислювався роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а також не передбачено розстрочення платежу; - оскільки договором не встановлений інший строк оплати товару, зобовязання сплатити повну ціну переданого товару виникло у покупця з моменту прийняття товару у власність; - зобовязання оплатити товар виникло у відповідача з моменту передачі йому позивачем товару 28.07., 12.09., 27.11.2008р. та 10.04.2009р. на суму 13458 грн. 14 коп.; - приймаючи до уваги, що відповідач оплатив частину поставленого товару 14.04.2009р. на суму 6066 грн. 08 коп., тому основна сума заборгованості з цієї ж дати становить 7392 грн. 06 коп. та з цього ж моменту нараховуються пеня, 3% річних, збитки від інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 27.06.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Студія води „Трітон” (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Тако-трейд” (покупцем) було укладено договір поставки №717Т (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов даного Договору;

- передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних; перехід права власності та ризиків на товар здійснюється в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних; в накладній зазначаються ПІБ та підпис особи, відповідальної за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор та ін.) з боку постачальника та уповноваженої особи покупця, що здійснював приймання товару та штамп магазину (пункт 3.1 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 13 458 грн. 14 коп., що підтверджується видатковими накладними від 28.07.2008р. №РН-0000158 на суму 3200 грн. 16 коп., від 12.09.2008р. №РН-0000227 на суму 1848 грн. 47 коп., від 27.11.2008р. №РН-0000330 на суму 4694 грн. 00 коп. та від 09.04.2008р. №РН0000151 на суму 3715 грн. 51 коп. (а.с.18-21);

- відповідно до пункту 4.3 Договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період 1 (один) календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата;

- отже, умовами Договору строк оплати за вже поставлений товар не встановлений;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

-форма вимоги законом не встановлена;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було спрямовано на адресу відповідача претензію від 04.10.2010р. з вимогою перерахувати позивачу вартість отриманого товару (а.с.27-28);

- про направлення зазначеної претензії відповідачу свідчить фіскальний чек „Укрпошти” від 05.10.2010р. №2568 та опис від 05.10.2010р. вкладення у цінний лист (а.с.29);

- отже, з урахуванням поштового пробігу вказаної претензії відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар до 15.10.2010р.;

- отже, строк виконання відповідачем зобовязань по оплаті отриманого товару вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за товар розрахувався частково у сумі 6066 грн. 08 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.10.2008р. №600 на суму 1066 грн. 08 коп., від 17.03.2009р. №141 на суму 3000 грн. 00 коп., від 07.04.2009р. №450 на суму 1000 грн. 00 коп., від 14.04.2009р. №553 на суму 1000 грн. 00 коп. (а.с. 22-25);

- у звязку з частковою оплатою заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 392 грн. 06 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 6.6 Договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів відповідно до пункту 4.3 даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення;

- частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано;

- отже, пеня після перерахунку становить 278грн. 12коп. (з 16.10.2010р. по 16.04.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування після перерахунку становлять 369 грн. 40 коп. (жовтень 2010р. березень 2011р.), а річні 119 грн. 69 коп. (з 16.10.2010р. по 30.04.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повних сумах, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-трейд” (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 4; ідентифікаційний код 34684304; п/р 26001041006703, м. Бердянськ, ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Студія води „Трітон” (юридична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 4/670; фактична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 25а офіс 213; ідентифікаційний код 19434111) 7 392 грн. 06 коп. заборгованості, 278 грн.12 коп. - пені, 369 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 119 грн. 69 коп. - річних, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ червня 2011р.