Рішення № 16201040, 08.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 2/5005/6482/2011 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 452, 82 грн., з яких: 4 780, 01 грн. заборгованості за теплову енергію, 84, 57 грн. пені, 430, 55 грн. інфляційних втрат, 157, 69 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Без участі прокурора

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 16.12.2010 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 452, 82 грн., з яких: 4 780, 01 грн. заборгованості за теплову енергію, 84, 57 грн. пені, 430, 55 грн. інфляційних втрат, 157, 69 грн. 3 % річних.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає позовні вимоги і просить суд розглянути справу без його участі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 Конституції України передбачено повноваження прокуратури щодо захисту інтересів держави шляхом звернення до суду.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених Законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до суду в інтересах держави або органу місцевого самоврядування. При цьому прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в заяві самостійно визначає, в чому підлягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 5878 від 01.09.08 р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до п. 2.1. Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності. В зв'язку з тим, що прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07 - 87 для потреб опалення, СНіП 2.04.01 - 85 для потреб гарячого водопостачання.

Пунктами 3.1., 3.4. Договору передбачено, що Відповідач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця. За період листопад 2008 р. - грудень 2010 р. заборгованість Відповідача складає 4 780, 01 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, в якості додатку до відзиву надав Акт звірки розрахунків, підписаний сторонами та скріплений печатками, що підтверджує наявність заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3.3 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок одержувача грошових коштів, яку зараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня. Розмір пені становить - 84, 57 грн.

Відповідно до ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат становить 430, 55 грн., 3 % річних - 157, 69 грн.

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50008, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 5 452, 82 грн., з яких:

- 4 780, 01 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят грн. 01 коп.) заборгованості за теплову енергію;

- 84, 57 грн. (вісімдесят чотири грн. 57 коп.) пені;

- 430, 55 грн. (чотириста тридцять грн. 55 коп.) інфляційних втрат;

- 157, 69 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 69 коп.) 3 % річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50008, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50008, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 (оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 10.06.2011 року