Ухвала суду № 16198310, 14.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/3869/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Фищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдо Відкритого акціонерного товариства "Шліфверст"про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Шліфверст"про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 34077,60 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Лубенського міськрайонного центру зайнятості належним чином завірені копії звітів за формою 3-ПН, поданих Відкритим акціонерним товариством "Шліфверст" (ідентифікаційний код 05748909) до центру в 2010 році.

Зазначені документи надати у строк до 22.06.2011 року.

Копію ухвали направити Лубенському міськрайонному центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко