Ухвала суду № 16198243, 10.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2710/11/в Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі –Коробовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Бізнесконсалтінг"про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду було задоволено позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Бізнесконсалтінг"про припинення юридичної особи.

02 червня 2011 року Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавьскої міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, зокрема просили вірно зазначити в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача, а саме, замість 31249013 зазначити 31249019.

          Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 18.05.2011 року, винесеної в порядку скороченого провадження, судом було зазначено ідентифікаційний код Приватного підприємства "Бізнесконсалтінг" 31249013.

          Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства "Бізнесконсалтінг", довідки Полтавського обласного управління статистики № 19/0197, довідки ДПІ в м. Полтаві від 21.12.2000 року № 7966 про взяття на податковий облік відповідача, а також в інших матеріалах справи ідентифікаційний код відповідача зазначений також як 31249013.

          З огляду на викладене, судом в резолютивній частині постанови від 18.05.2011 року вказано ідентифікаційний код відповідача, який зазначений у реєстраційних документах Приватного підприємства "Бізнесконсалтінг", тому суд приходить до висновку, що описка, на яку посилається заявник, відсутня.

          Таким чином, заява Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описки в постанові від 18.05.2011 року відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Л.О. Єресько