Ухвала суду № 16197396, 10.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 червня 2011 рокуСправа № 13/5026/978/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», м. Київ, вул. Паньківська, 5

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 259905 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Шандиба О.М. начальник «Мостозагін №78»- за посадою;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю.

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 259905 грн., в тому числі 122832,81 грн. основного боргу, 40204,98 грн. пені, 37648,30 грн. - 7% штрафу, 46803,94 грн. інфляційних, 12414,97 грн. - 3 % річних, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 10.06.2011р. №542/21-11 у звязку з тим, що відповідач станом на 10.06.2011р. розрахувався по основному боргу в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень (від 09.06.2011р. № 1207 на суму 8840,94 грн. та від 09.06.2011р. № 1183 на суму 85000 грн.) та актом заліку зустрічних однорідних вимог від 08.06.2011р. на суму 28991,87 грн. Також позивач відмовився від стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних та 3 % річних. В частині стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позовні вимоги просить залишити без змін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що на день подачі позову до суду за відповідачем рахувалася заборгованість за надані послуги з поточного ремонту моста через річку Дніпро на км 23+068 автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, Черкаська область (комплекс робіт по заміні з/б плит проїзної частини мосту), згідно договору субпідряду на поточний ремонт моста, у розмірі 93840,94 грн., яку він перерахував позивачу після звернення останнього з позовом до суду, а зобовязання в частині сплати боргу у розмірі 28991,87 грн. вважаються припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно акту заліку зустрічних однорідних вимог від 08.06.2011р.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 122832,81 грн. необхідно припинити.

Враховуючи те, що сума боргу сплачена у повному обсязі, позивач відмовився від стягнення 40204,98 грн. пені, 37648,30 грн. -7% штрафу, 46803,94 грн. інфляційних, 12414,97 грн. - 3 % річних.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних та 3 % річних підлягає прийняттю.

Представникам сторін розясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті 2600 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути із відповідача на користь позивача, оскільки заборгованість погашено після порушення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 389, код ЄДРПОУ 31141625, р/р 2600400010095 в Черкаській філії ВАТ Комерційний банк «Хрещатик, МФО 354002

на користь публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», м. Київ, вул. Паньківська, буд 5, код ЄДРПОУ 01386326, р/р 260033011016 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві, МФО 300465,

2600 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба