Рішення № 16197309, 07.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 Справа № 5024/728/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Борохів Ківерцівського району Волинської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" м. Херсон

про стягнення 2800грн. 00коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" (відповідача) 2800грн. 00коп. за перевезення вантажу автомобілем згідно з товарно-транспортною накладною БПС 186 № 0365 від 24.04.2009року за маршрутом м.Херсон до м.Боярка відповідно до заявки - договору від 24.04.2009року.

Ухвалою суду від 12.05.2011року розгляд справи відкладався.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши до суду листа від 02.06.2011року з поясненням підстав позовних вимог та додаткові докази по справі. Цим же листом він просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Судом не проводилась технічна фіксація судового засідання 07.06.2011року, оскільки представники сторін в засідання суду не прибули.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не зявився та витребуваних судом доказів не надав.

Ухвала від 22.04.2011року про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою м. Херсон пр. Янтарний 2, повернулась до суду з відміткою пошти «не працює».

Згідно з ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Державний реєстратор виконавачого комітету Херсонської міської ради на запит господарського суду надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено місцезнаходження відповідача м. Херсон провулок Янтарний 2.

Таким чином, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала від 12.05.2011року вручені відповідачу належним чином.

За таких підстав згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

24.04.2009року між позивачем (виконавцем) - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем (замовником) - товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" укладено заявку-договір на виконання перевезення вантажу автотранспортом за маршрутом м.Херсон до м.Боярка.

Згідно з умовами заявки-договору позивач (виконавець) зобов'язався своєчасно подати технічно справний автотранспорт та забезпечити своєчасну доставку вантажу, а відповідач (замовник) зобовязався забезпечити завантаження/вивантаження та оформлення документів протягом 24 годин з моменту подачі автомобіля та здійснювати оплату безготівково шляхом перерахування коштів за реквізитами, зазначеними позивачем, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання оригіналів всіх документів, що підтверджують виконання послуг з доставки вантажу, відповідно до п. 2.4 договору.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що позивач надає повний пакет документів із зазначенням точних реквізитів і у повному обємі що підтверджують факт виконання доставки вантажу (рахунок-фактура, акт приймання виконаних робіт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, копію ліцензії, оригінал заявки-договору).

Згідно заявки договору від 24.04.2009року відповідач доручив позивачу перевезення 8тон вантажу автомобілем (держ. номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2) за маршрутом м. Херсон м. Боярка Київської області, дата завантаження 24.04.2009року, вантажоодержувач ТОВ «Євразія-Трейдінг», адреса вивантаження м. Боярка вул. 40років Жовтня 36, склад ТОВ «Тетрада», вартість перевезення - 2800грн.00коп. з ПДВ.

Позивач виконав зобовязання за договором належним чином і у передбачені строки, що підтверджується товаро-транспортною накладною БПС № 0365 від 24.04.2009року та актом приймання-передачі виконаних робіт від 27.04.2009року за підписами представників обох сторін, засвідчених печатками.

Таким чином, відповідач, підписавши акт приймання-передачі виконаних робіт 27.04.2009року, зобовязаний відповідно до умов п. 1.2 договору протягом 3-х банківських днів оплатити вартість перевезення в сумі 2800грн. 00коп.

Позивачем двічі надсилалась відповідачу претензія від 27.10.2009року та копії документів, передбачених п. 2.4 заявки-договору. Однак відповідач залишив без відповіді цю претензію.

Згідно з ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч. 3 ст. 909 ЦК України наявна у матеріалах справи товарно-транспортна накладна БПС № 0365 від 24.04.2009року свідчить про укладення між сторонами договору перевезення та здійснення перевезення позивачем.

Згідно з ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Згідно з ст. 308 ГК про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначені норми законодавства та умови договору, оскільки доказів оплати боргу за надані послуги в сумі 2800грн.00коп. відповідач не надав, основний борг в сумі 2800грн.00коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" м. Херсон пр.Янтарний 2, код 32125520 (інші реквізити суду невідомі) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" м. Київ МФО 380281 2800грн. 00коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.06.2011р.