Ухвала суду № 16197302, 14.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Справа № 5024/955/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк", м. Херсон

до: Колективного підприємства виробничо-комерційна фірма "Ферум-ТСТ", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 9 787 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.06.2011р.

від відповідача: не прибув,

Товариством з обмеженою відповідальністю "Двояк" заявлено позов про стягнення з Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Ферум -ТСТ" заборгованості за договором № 4 від 15.02.2008р. по виконанню робіт з благоустрою території житлового будинку по вул. Кольцова в розмірі 9 787 грн. 05 коп.

Представник відповідача до суду не прибув, ухвала суду від 27.05.11р. повернулись до суду з довідкою поштового відділення" за зазначеною адресою не значиться".

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2008 року між Колективним підприємством виробничо-комерційної фірми "Ферум-ТСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Двояк" укладено договір № 4 по виконанню робіт з благоустрою території житлового будинку по вул. Кольцова.

За період дії договору загальна сума виконаних робіт складала 111 687 грн. 92 коп., що підтверджується підписаними між сторонами актами виконання підрядних робіт за квітень, травень, липень 2008 року.

Згідно із п. 3.2 Договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт. Останній акт приймання-передачі виконаних робіт погоджено сторонами у липні 2008 року, але відповідачем не виконано своїх зобов'язань щодо повної оплати виконаних позивачем визначених договором робіт.

ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, попри вказівки чинного законодавства та умов договору, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались належним чином, у результаті чого перед позивачем виникла заборгованість.

Протягом дії договору відповідачем було здійснено сплату боргу у розмірі 101900,87 грн., але залишок у розмірі 9 787 грн. 05 коп. сплачено не було.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2011р. порушено провадження у справі, разом з даною ухвалою позивачу направлено акт суду № 51/6408-вих. від 26.05.2011р. про те, що до позовної заяви фактично наданий фіскальний чек № 5696 від 26.05.2011р. та опис вкладення до цінного листа від 26.05.2011р. на адресу КП КВФ "Ферум-ТСТ". В описі вкладення зазначено: "Відправник ТОВ "Ливень".

В судове засідання, яке відбулося 14.06.2011р. представник позивача надав докази направлення позовної заяви відповідачу тільки 10.06.2011р.

Таким чином, позивачем не була належним чином надіслана копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а отже відповідач не мав можливості виконати вимоги ухвали від 27.05.2011р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Залишити позов без розгляду.

Суддя З.В. Клепай