Рішення № 16197282, 02.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 Справа № 5024/817/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України в особі Миколаївської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Миколаїв,

до Комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка, Каховського району Херсонської області,

про стягнення 1 916 794 грн. 52 коп.,

за участю представників

прокуратури: Мяло Н.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.,

позивача: ОСОБА_1, головний ю/к, дов. № 48/10 від 05.04.11 р.,

відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 01-09/113 від 24.05.11 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за поставлений природний газ за договором № 10- П/ТЕ-1-2 від 14.10.2010 в сумі 1482 183,08 грн. основного боргу, 11627,89 грн. нарахувань за індексом інфляції, 2 029,95 грн. - 3 % річних, 50 836,48 грн. пені, всього 1 546 677,4 грн.; заборгованість за поставлений природний газ за договором № 10- П/БО-1-2 від 14.10.2010 в сумі 354 649,90 грн. основного боргу, 2 825,40 грн. нарахувань за індексом інфляції, 432,29 грн. - 3 % річних, 12 209,53 грн. пені, всього 370 117,12 грн. Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в ході судового розгляду справи, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги та просив суд зменшити розмір пені. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти зменшення розміру пені. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі. Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд в с т а н о в и в :

14.10.2010 між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії (відповідно до договору - постачальник) та комунальним підприємством «Котельщик»(відповідно до договору - покупець) було укладено два договори на постачання природного газу: договір № 10-11/ТЕ - 1-2 про закупівлю природного газу за державні кошти; договір № 10-11/БО -1-2 про закупівлю природного газу за державні кошти.

За договором № 10-11/ТЕ -1-2 від 14.10.2010 ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії передала у власність Відповідачу у період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року природний газ на суму 2 180 260, 51 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010.

Оплата по даному Договору здійснена Відповідачем частково, в сумі 698 077,43 грн. Згідно п. 4.1. договору № 10-11/ТЕ - 1-2 від 14.10.2010, оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Сума боргу КП «Котельщик»перед ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії за договором № 10-11/ТЕ -1-2 від 14.10.2010 станом на 31.03.2011 становить 1 482 183,08 грн.

Відповідно до умов п. 7.3.1 договору № 10-11/ТЕ -1-2 від 14.10.2010, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 Договору щодо оплати за спожитий природний газ, останній зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За договором № 10-11/БО -1-2 від 14.10.2010 ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії передала у власність Відповідачу у період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року природний газ на суму 624 481,14 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010.

Оплата по даному Договору здійснена Відповідачем частково, в сумі 269 834,24 грн.

Згідно п. 4.1. договору № 10-11/БО - 1-2 від 14.10.2010, оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами у такому порядку:

перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Сума боргу КП «Котельщик»перед ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Миколаївської філії за договором № 10-11/БО-1-2 від 14.10.2010 станом на 31.03.2011 становить 354 646,90 грн.

Відповідно до умов п. 7.3.1 договору № 10-1 І/БО1-2 від 14.10.2010, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 Договору щодо оплати за спожитий природний газ, останній зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Умовами укладених сторонами договорів позовна давність для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання встановлена у 3 роки а неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п. 9.3. укладених сторонами договорів).

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 50836грн.48коп. за договором № 10-11/ТЕ-1-2 та 12209грн.53коп. за договором № 10-11/БО-1-2.

При цьому, судом приймається до уваги те, що Комунальне підприємство "Котельщик" є комунальною власністю територіальної громади міста Каховки, виробляє теплову енергію, транспортує і забезпечує нею житловий фонд міста всіх форм власності будівель та споруд соціального-культурного, виробничого та іншого призначення та отримує плату за надані послуги у відповідності до встановлених Каховською міською радою тарифів, що підтверджується Статутом підприємства - відповідача. Основним платником за надані відповідачем послуги є населення, яке процент оплати дуже низький, що ставить підприємство у важке фінансове становище, призводить до значних матеріальних збитків. Враховуючи неплатоспроможність населення і той факт, що встановлені тарифи для населення не відповідають фактичній вартості теплової енергії, відповідач проводити розрахунки вчасно та в повному обсязі не в змозі. КП "Котельщик" забезпечує тепловою енергією: населення - 2859 абонентів; школи - 2; дитячі садки - 2; АБК Спорткомплекс «Олімпійський»- 1; Аптеки - 1.

Враховуючи вищенаведене, життєдіяльність міста Каховки безпосередньо залежить від безперебійної роботи підприємства. Таким чином, КП "Котельщик" відноситься до об'єктів соціального значення.

Станом на 01 травня 2011 року заборгованість бюджету з дотації на відшкодування різниці в тарифах складає 5208,1 тис. грн., дебіторська заборгованість склала 9173,5 тис. грн., кредиторська заборгованість 9231,2 тис. грн., балансовий збиток 3181,7 тис. грн.

Причиною збиткової роботи підприємства є: невідповідність тарифів на теплоенергію для населення та інших споживачів; окупність населенням теплоенергії склала 75 %, інші споживачі - 80 %; бюджетом не передбачається в повному обсязі дотація на покриття збитків на різницю в тарифах для населення з 2008 року; неплатоспроможність населення, безробіття, а також реструктуризація боргів населення за використану теплову енергію на 5 років, згідно Закону України № 554-IV від 20.02.2003 року та Постанови КМУ № 976 від 27.02.2003 року.

Згідно Закону України № 486/96-ВР від 13.11.1996 року з 01.10.1996 року по розрахунках забороняється нараховувати та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (..., теплова енергія).

У 2010-2011 pp. 80 % природного газу, який був наданий Позивачем, Відповідач використовував саме для забезпечення тепловою енергією населення. Врховуючи даний факт, Відповідач позбавлений законного права на стягнення пені з населення за прострочення оплати послуг з теплопостачання.

Вказані обставини унеможливили повний та своєчасний розрахунок за наданий Позивачем природний газ.

Враховуючи обставини, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, вище зазначена сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зменшується судом на 50%, відповідно до ст.. 83 ГПК України, а саме до розміру 25418грн.24коп. за договором № 10-11/ТЕ-1-2 і 6104грн.77коп. за договором № 10-11/БО-1-2.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 11627грн.89коп. і 2029грн.95коп. за договором № 10-11/ТЕ-1-2 та 2825грн.40коп. і 432грн.29коп. за договором № 10-11/БО-1-2.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Під час розподілу судових витрат сума, на яку господарським судом зменшено позовні вимоги щодо стягнення пені, відноситься до суми задоволених позовних вимог, відповідно до рекомендацій ВГСУ, викладених у п. 6.3. розяснень ВГСУ N 02-5/78 від 04.03.98 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Котельщик" (ідентифікаційний код - 22733571, адреса - 74800, Херсонська область, Каховський район, м. Каховка, пр. Трубний, 12, р\рахунок № 26037300000923 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО - 352457):

а) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України в особі Миколаївської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 34002440, адреса 54055, місто Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, р\рахунок № 260063011415 в філії ВАТ "Ощадбанк", МФО -326610) за договором № 10-11/ТЕ-1-2 - 1482183грн.08коп. основного боргу, 11627грн.89коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2029грн.95коп. з урахуванням 3% річних, 25418грн.24коп. пені, а також за договором № 10-11/БО-1-2 354649грн.90коп. основного боргу, 2825грн.40коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 432грн.29коп. з урахуванням 3% річних, 6104грн.77коп. пені;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 19167грн.95коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" червня 2011 р.