Рішення № 16197280, 09.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа № 11/93-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,

про стягнення 10 543 057 грн. 24 коп.,

за участю спеціаліста Національної комісії регулювання електроенергетики України: ОСОБА_1, представник, дов. № 27 від 31.05.11 р.,

представників

позивача: ОСОБА_2, головний ю/к, дов. № 48/10 від 05.04.11 р.,

відповідача: ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, дов. № 08/31-855 від 28.12.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6662087грн.01коп. основного боргу, 2672217грн.63коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 415311грн.36коп. з урахуванням 3% річних, 793441грн.24коп. пені, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 29.12.2006 року № 06/06-845. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 11 16, 258, 525, 526, 530, 550 552, 611, 625, 712 ЦК України, ст.. ст.. 193, 216 217, 264 265 ГК України. Позиція позивача, зокрема, зводиться до того, що для встановлення ціни газу, що поставляється населенню при відсутності газових лічильників, слід виходити з актів приймання-передачі обсягів газу, підписаних між сторонами за 2007 рік та відповідних сум сплати, а застосування Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.99 р. “Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання”, на думку позивача, є неправомірним, як і не є правомірним здійснення перерахунку вартості газу, спожитого населенням без лічильників, за підсумками 2007 року в порівняні за даними 2006 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. Відповідач отримав у спірних відносинах протягом 2007 р. саме ту кількість природного газу, яка зазначена позивачем у позовній заяві. Щодо отриманої кількості природного газу щомісячно сторонами складалися та підписувалися акти передачі-приймання природного газу, які крім загальної кількості спожитого газу містили виокремлені дані про обсяги споживання споживачами, які використовували не більше 2500 м3/рік, не більше 6000 м3/рік, не більше 12000 м3/рік та більше 12000 м3/рік. Такий поділ категорій споживачів у залежності від кількості спожитого обумовлений даними попереднього року споживання газу цими споживачами та різними тарифами для таких споживачів. Однак, остаточний перерахунок вартості спожитого газу певним споживачем здійснюється вже за результатами поточного 2007 р. після закінчення цього року в залежності від кількості фактично спожитого газу та із застосуванням тарифів в залежності від кількості фактично спожитого у цьому 2007 році, а не в попередньому 2006 р. Відповідач стверджує, що за результатами такого остаточного перерахунку та в результаті застосування тарифів в залежності від кількості фактично спожитого населенням вартість спожитого природного газу склала на 5202397,17грн. менше, ніж попередньо визначалась сторонами у щомісячних двосторонніх актах передачі-приймання, які були орієнтовані на тарифи щодо кожного із споживачів за результатами попереднього року. Відповідач стверджує, що здійснив перерахунки та зарахував попередньо оплачені споживачами кошти на вказану суму в рахунок їх наступних платежів, відповідно, в наслідку він отримав від споживачів на 5202397,17 грн. менше, ніж вказано у двосторонніх актах, а позивач ухиляється від підписання нових актів за результатами фактичного споживання населенням у 2007 р., де зазначено вартість фактично спожитого газу в залежності від тарифу для кожного споживача, який остаточно залежить від кількості спожитого саме у 2007 р. Суму, зазначену в ціні позову в якості решти боргу, відповідач кваліфікує вартістю комерційних втрат газу, оплачувати які, на його думку, підстав не має. Відповідач вважає, що нарахування за позовом пені за період з 08.11.2008 р. по 08.05.2009 р. суперечить ст. 260 ЦК України, оскільки при цьому порушується порядок перебігу та обрахування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.05.11 р. до 09.06.11 р.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 31.05.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 15.06.11 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

29.12.2006 р. між ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” (постачальник) та ВАТ “Херсонгаз”(покупець) укладено договір на постачання природного газу № 06/06-845 (надалі за текстом - Договір № 06/06-845).

Згідно з преамбулою договору сторони його уклали, керуючись Законом України “Про нафту і газ”, Постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. “Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом”, “Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України”, затвердженими наказом Держкомнафтогазу України № 355 від 01.11.1994 р., іншими нормативними документами, які регламентують поставку та розподіл природного газу.

Предметом вказаного договору та 11-ти додаткових угод до нього (т. 1, а. с. 15 - 27), які укладалися протягом 2007 р. перед початком кожного наступного поточного місяця, є передача постачальником покупцю певних обсягів природного газу з урахуванням можливого розбалансування (відтоків/притоків) прийняття і оплата газу покупцем.

За пунктами 3.3 договору № 06/06-845, передача-приймання газу, поставленого у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається обсяг фактично переданого газу. В акті приймання-передачі газу окремим рядком визначається обсяг притоків або відтоків газу. Акт приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків.

Розділом 4 договору № 06/06-845 (в редакції додаткової угоди № 6 від 05.07.07 р.) регламентовано “ціну газу”наступним змістом:

“4.1. Ціна за 1000 м3 газу, без врахування вартості транспортування газу територією України, без врахування тарифу на постачання газу розподільними трубопроводами Покупця та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить:

4.1.1. Газ, який використовується населенням за умови, що споживання не перевищує 2500 м3 на рік:

- при наявності газових лічильників 150,2941 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 174,8039 грн., крім того ПДВ 20%;

- можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/протоків) 174,8039грн., крім того ПДВ 20%.

4.1.2. Газ, який використовується населенням за умови, що споживання не перевищує 6000 м3 на рік:

- при наявності газових лічильників 283,4641 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 322,6797 грн., крім того ПДВ 20%;

- можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) 322,6797 грн., крім того ПДВ 20%.

4.1.3. Газ, який використовується населенням за умови, що споживання не перевищує 12000 м3 на рік:

- при наявності газових лічильників 693,5948 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 773,6601 грн., крім того ПДВ 20%;

- можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) 773,6601 грн., крім того ПДВ 20%.

4.1.4. Газ, який використовується населенням за умови, що споживання перевищує 12000 м3 на рік:

- при наявності газових лічильників 851,2745 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 946,8627 грн., крім того ПДВ 20%;

- можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) 946,8627 грн., крім того ПДВ 20%.

4.1.5. Газ, який використовується населенням комплексно, у тому числі для опалення, в окремих квартирах, від'єднаних від централізованої системи теплопостачання у багатоквартирних будинках:

- при наявності газових лічильників 453,3987 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 508,9542 грн., крім того ПДВ 20%;

- можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків) 508,9542 грн., крім того ПДВ 20%.

4.2. Загальна сума даного Договору дорівнює вартості переданого покупцю газу.

4.3 Сторони домовились, що ціна на газ, що вказана в даному договорі, змінюється нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК “Нафтогаз України”і є обов'язковою для сторін за даним договором з моменту введення її в дію. У разі зміни ціни на газ в сторону зменшення або збільшення, сторонами здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами та підписується відповідна додаткова угода на зміну ціни.

В редакції додаткової угоди № 4 від 27.04.07 р. (набрала чинності з 01.05.07 р.) та № 6 від 05.07.07 р. (набрала чинності з 01.07.07 р.) розділ 4 договору № 06/06-845 змінювався щодо тарифів для кожної групи в сторону зменшення.

В розділі № 5 договору № 06/06-845, в числі умов про порядок проведення розрахунків, зазначено наступне:

- остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місцем поставки газу;

- при невиконанні покупцем вимог щодо оплати отриманого газу постачальник обмежує постачання газу або припиняє його до повного погашення заборгованості за спожитий газ (пункти 5.1 - 5.2).

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” свої зобовязання згідно вказаного договору виконала, передавши відповідачу протягом січня-грудня 2007 року природний газ на загальну суму 91204201,47 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, в свою чергу, ВАТ “Херсонгаз”свої зобовязання виконав частково, розрахувався за поставлений газ в сумі 84542114,46 грн. Основна сума заборгованості на момент подання позову визначена в розмірі 6662087,01 грн.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частин 1-2 стаття 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Метою договору № 06/06-845, сторони визначили реалізацію природного газу населенню.

Порядок визначення ціни сторони встановили розділом 4 договору, в залежності від обсягу його споживання населенням, також передбачили пунктом 4.3 договору можливість зміни ціни нормативними актами уповноважених державних органів.

З метою перевірки правильності проведеного відповідачем в порядку п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання перерахунку господарським судом Херсонської області за ухвалою від 06.07.2009 р. призначалась судово - економічна експертиза.

За висновком експерта № 1249 від 26.02.2010 р. (т. 1, а. с. 114-138), по результатам фактичного споживання природного газу при перевищенні обсягу використання природного газу, порівняно з встановленим у 2006 році, на підставі п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання від населення ВАТ “Херсонгаз”повинна надійти сума 4635897,18 грн.; по результатам фактичного споживання населенням у 2007 році природного газу при зменшенні обсягу використання природного газу порівняно з встановленим у попередньому 2006-му році в якості різниці у вартості газу залишилась на особових рахунках споживачів - населення та зарахована ВАТ “Херсонгаз”цим споживачам в рахунок майбутніх платежів на підставі п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання сума 9558490,46 грн.

При цьому фактична кількість спожитого населенням у 2007 р. природного газу за дослідженням експерта склала 320063239 м3, у тому числі:

-споживачами при фактичному обсязі споживання у 2007 р. не більше 2500 м3 природного газу дорівнює 168243,658 тис. м3, з них:

- за наявності газових лічильників - 119485,551 тис. м3;

- за відсутності газових лічильників - 42941,465 тис. м3;

- розбалансування (притоки/відтоки) - 5816,642 тис. м3.

-споживачами при фактичному обсязі споживання у 2007 р. не більше 6000 м3 природного газу дорівнює 141630,553 тис. м3, з них:

- за наявності газових лічильників - 120103,972 тис. м3;

- за відсутності газових лічильників - 14201,713 тис. м3;

- розбалансування (притоки/відтоки) - 7324,868 тис. м3.

-споживачами при фактичному обсязі споживання у 2007 р. не більше 12000 м3 природного газу дорівнює 4280,897 тис. м3, з них:

- за наявності газових лічильників - 2154,707 тис. м3;

- за відсутності газових лічильників - 1563,562 тис. м3;

- розбалансування (притоки/відтоки) - 562,628 тис. м3.

-споживачами при фактичному обсязі споживання у 2007 р., що перевищує 12000 м 3 природного газу дорівнює 437,551 тис. м3, з них:

- за наявності газових лічильників - 276,384 тис. м3;

- за відсутності газових лічильників -107,288 тис. м3;

- розбалансування (притоки/відтоки) - 53,879 тис. м3.

-споживачами при використанні комплексно, в тому числі на опалення в окремих квартирах, від'єднаних від централізованого теплопостачання у багатоквартирних будинках дорівнює 5470,58 тис. м3, з них:

- за наявності газових лічильників - 4621,243 тис. м3;

- за відсутності газових лічильників - 468,541 тис. м3;

- розбалансування (притоки/відтоки) - 380,796 тис. м3.

Вартість фактично спожитого населенням природного газу з перерахунком як при перевищенні названого обсягу використання газу, так і при його зменшенні склала за даними висновку експерта 86001804,14 грн.

Розмір вчинених оплат у відносинах за договором від 29.12.2006 р. не є спірним за позиціями сторін у справі: оплати вчинено на суму 84542114,46 грн.

Відповідно до приписів частин 5, 6 ст.. 42 ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Відхилення господарським судом висновку судового експерта повинно бути мотивованим у рішенні.

За частиною 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на підставі договорів.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Прийнявши поставлений позивачем природний газ у кількості та за ціною, що зазначені в актах приймання-передачі (які відповідно до умов пункту 3.4. Договору є підставою для остаточних розрахунків), відповідач набув право власності на вказану продукцію, а отже зобов'язаний здійснити оплату цієї продукції в повному обсязі.

Згідно п. 6.2 договору № 06/06-845, в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ в обумовлені строки покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В пункті 6.3 договору № 06/06-845 сторони визначили інше: “неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом”.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 9.6 договору № 06/06-845, сторони збільшили строк позовної даності для даного договору та стягненню неустойки до 3 років.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені, за період з 08.11.08 р. по 08.05.09 р., становить 793441грн.24коп.

Разом з тим, суд за власною ініціативою вважає за можливе зменшити розмір пені до 10489,44 грн.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідно до п. 2.4 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань”, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

З урахуванням того, що платниками за договором № 06/06-845 виступають кінцеві споживачі населення, які в будь-якому випадку не понесуть витрати за штрафними санкціями, що стягуються з відповідача. Тому, з урахуванням інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язань, що дорівнює близько 90 %, причин неналежного виконання зобов'язання відповідачем (наявність заборгованості населення за спожитий природний газ), суд використовує своє процесуальне право на зменшення штрафних санкцій.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції, за період з лютого 2007 р. по квітень 2009 р., та 3 % річних, з 11.02.07 р. по 23.01.08 р., становить, відповідно, 2672217грн.63коп. та 415311грн.36коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 5202397грн.33коп. основного боргу, 2392696грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 367051грн.46коп. з урахуванням 3% річних, а заперечення відповідача проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги. Провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1459689грн.68коп. основного боргу, 279520грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 48259грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 10489грн.44коп. пені, які сплачено відповідачем на користь позивача в період після звернення останнього з позовною заявою, згідно платіжних доручень № 2 від 31.05.2010 р. на суму 1798049грн.79коп. та № 4 від 20.10.2010 р. на суму 6510грн.54коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з урахуванням часткової оплати судових витрат у розмірі 4373грн.25коп. державного мита і 40грн.48коп. витрат на ІТЗ судового процесу, згідно платіжних доручень № 2 від 31.05.2010 р. на суму 1798049грн.79коп. та № 4 від 20.10.2010 р. на суму 6510грн.54коп.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (ідентифікаційний код - 03355353, адреса - 73036, місто Херсон, вул. Поповича, 3, п\рахунок № 260035870917881 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО - 352015) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827, адреса 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, р\рахунок № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО - 300465) 5202397грн.33коп. основного боргу, 2392696грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 367051грн.46коп. з урахуванням 3% річних, що виник у 2007 році за договором на постачання природного газу № 06/06-845 від 29.12.2006 р., а також 21126грн.75коп. витрат по сплаті державного мита, 195грн.52коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 1459689грн.68коп. основного боргу, 279520грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 48259грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 10489грн.44коп. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" червня 2011 р.