Ухвала суду № 16197033, 09.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2011 Справа № 5008/495/2011

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Трукс”(Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул.Транспортних Будівельників, б.4; ідентифікаційний номер 14295677)

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд у підготовчому засіданні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Трукс”, с.Минай Ужгородського району відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1, представник за довіреністю №4787/10/10-012 від 18.10.2010р.,

Від боржника не з”явилися,

Від власників (засновників) боржника не з”явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.04.2011р. було порушено провадження у справі №5008/495 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Трукс”(Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул.Транспортних Будівельників, б.4; ідентифікаційний номер 14295677).

Ухвалою суду від 10.05.2011р., за клопотанням представника спадкоємця колишнього власника боржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.06.2011р. у зв”язку із смертю одного із власників боржника ОСОБА_4 08.03.2010р. та здійснення заходів щодо оформлення спадщини її спадкоємцем.

За змістом ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника. У підготовчому судовому засіданні з”ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника.

Вищеприведеною ухвалою суду учасників провадження у справі було зобов”язано подати суду клопотання щодо подальшого провадження у справі.

На адресу господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції за №2971 від 07.06.2011р. про відкликання заяви про порушення провадження у справі відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України та ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Данне клопотання мотивоване відсутністю обставин щодо потреби подальшого провадження у даній справі.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора підтримав подане клопотання та просив суд його задовільнити.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

З огляду на вищеприведене та враховуючи, що ініціюючим кредитором заява подана до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, судом приймається відмова заявника від заяви про порушення справи про банкрутство, а отже провадження у справі підлягає припиненню в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство задоволити.

2. Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Трукс” (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул.Транспортних Будівельників, б.4; ідентифікаційний номер 14295677).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів запроваджений п.5 резолютивної частини ухвали суду №5008/495/2011 від 22.04.2011р.

4. Ухвалу надіслати учасникам та сторонам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар