Рішення № 16197003, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 16/87

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк

про стягнення 13349,12грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк про стягнення 13349,12грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 10923,52грн., пені в розмірі 317,46грн., штрафу в розмірі 2108,14грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.04.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 4496/2010 від 05.10.2010р., акт приймання-передачі від 05.10.2010р., лист № 11-06-03-02932 від 14.03.2011р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня та штраф.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 730352) відповідач зареєстрований за адресою: 83000, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.117. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

05.10.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать” (Орендар) був укладений договір оренди за № 4496/2010 (далі за текстом договір), згідно п.1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування державне майно частину нежитлового вбудованого приміщення площею 8,0 кв.м, яка розташована за адресою: м.Донецьк, пл.Привокзальна, 3, та знаходиться на балансі Вокзалу Донецьк ДП „Донецька залізниця” (Балансоутримувач), про що був складений акт приймання-передачі.

Договір укладений строком на 2 роки, що діє з 05.10.2010р. до 04.10.2012р. включно (п.10.1. договору).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.6. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) та за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (серпень 2010р.) 3592,37грн. та перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до умов договору позивачем була нарахована орендна плата, сума заборгованості з якої, внаслідок неналежного виконання Відповідачем договірних зобовязань в частині здійснення оплати орендної плати, за період з жовтня 2010р. (27 днів) по 08.02.2011р. становить 10923,52грн.

На момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з орендної плати у повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що до матеріалів справи не надано належних доказів сплати заборгованості з орендної плати за договором за період з жовтня 2010р. (27 днів) по 08.02.2011р., позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк суми заборгованості з орендної плати в розмірі 10923,52грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення суми пені в розмірі 317,46грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до п.3.7. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день оплати.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 317,46грн., з огляду на наявність заборгованості, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими, розрахунок арифметично вірним.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми штрафу в розмірі 2108,14грн., суд виходить з наступного:

В пункті 3.8. договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За розрахунком позивача розмір штрафу становить 2108,14грн.

Однак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, зважаючи на той факт, що на момент звернення позивача до суду сума заборгованості з орендної плати становить 10923,52грн., а тому штраф слід нараховувати саме на цю суму заборгованості.

Таким чином, сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача за невиконане своєчасно зобовязання, становить 1092,35грн. виходячи із наступного розрахунку: 10923,52грн. х 10% = 1092,35грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.526, 527, 549, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк про стягнення 13349,12грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 10923,52грн., пені в розмірі 317,46грн., штрафу в розмірі 2108,14грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.117; ЄДРПОУ 30872388) в доход Державного бюджету України (р/р 31114094700004, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у м.Донецьку ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 10923,52грн., пеню в розмірі 317,46грн., штраф в розмірі 1092,35грн.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.117; ЄДРПОУ 30872388) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 123,33грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газетно-видавнича корпорація „Новая печать”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.117; ЄДРПОУ 30872388) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,04грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.06.2011р.