Рішення № 16196990, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.11 р. Справа № 17/84

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Волинська область, Луцький район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве

про стягнення 19690,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Волинська область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве про стягнення 19690,00 грн., з яких: 19000,00 грн. - основна сума заборгованості, 690,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-угоду від 13.08.2009р., заявки на перевезення вантажу, CMR, акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури, повідомлення, довідку банку.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст. 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.. 307 Господарського кодексу України.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

13.08.2009р. між сторонами був укладений договір угода (далі «договір») (а.с. 20-22). Предметом якого є взаємовідносини сторін у процесі перевезення автомобілями вантажів у міських, міжміських та міжнародних сполученнях, де Експедитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» діє від імені та за рахунок третьої сторони - Замовника, залучає Перевізника - Фізичну особи підприємця ОСОБА_1, Експедитор оплачує послуги Перевізника із коштів Замовника на узгоджених умовах Договору.

Відповідно до п.п.2.1.п.2 Договору, Експедитор надає Перевізнику факсом, електронною поштою або іншими видами звязку транспортну заявку, завірену підписами та печатками Експедитора. Усі транспортні замовлення між Експедитором та Перевізником є невідємною частиною даного Договору.

Згідно п.п.6.1 п.6 Договору, Експедитор здійснює оплату транспортних послуг Перевізника із коштів, які надходять від Замовника, з вирахуванням своєї експедиторської винагороди впродовж 7 банківських днів, при умові, що гроші від Замовника вже отримані, а також при умові отримання від Перевізника усіх необхідних для взаєморозрахунку документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт та оригіналів інших документів.

Натомість, умови заявок на перевезення свідчать, що: вартість фрахту складає 2280 евро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому розрахунку, оплата якого здійснюється впродовж 14 банківських днів після отримання оригіналів рахунку, акту виконаних робіт, CMR (заявка від 13.08.2009р.); вартість фрахту складає 1150 евро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому розрахунку впродовж, оплата якого здійснюється впродовж 14 банківських днів після отримання оригіналів рахунку, акту виконаних робіт, CMR (заявка від 16.11.2009р.).

Зобовязання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному обємі, без заперечень, про що свідчать міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), підписані без заперечень обома сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), на підставі яких були виставлені рахунки-фактури №СФ-388 від 21.08.2009р. на суму 25252,00 грн. та №СФ-581 від 25.11.2009р. на суму 13748,00 грн..

Документи зазначені у п.п.6.1 п.6 Договору та у заявках були отримані відповідачем, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи, 31.08.2009р. та 01.12.2009р., відповідно наданих послуг.

Згідно довідки банку (а.с.45) вбачається, що за період з 01.08.2009р. по 27.05.2011р. на поточний рахунок позивача були надходження коштів від відповідача: по рахунку №СФ-388 від 21.08.2009р. були перераховані кошти у розмірі 18000,00 грн., по рахунку №СФ-581 від 25.11.2009р. - у розмірі 2000,00 грн., тобто, на день звернення позивача з позовом, по рахунку №СФ-388 від 21.08.2009р. заборгованість складає 7252,00 грн., по рахунку №СФ-581 від 25.11.2009р. 11748,00 грн..

Несплаченою відповідачем за отримані послуги, у встановлені заявками строки, є сума 19000,00 грн..

На звернення позивача з претензіями щодо оплати утвореної заборгованості, відповідач відповіді не надав, як не здійснив ніяких дій щодо погашення заборгованості.

На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-перевіривши долучені до матеріалів справи документи, суд вбачає, що заборгованість по акту здачі-приймання №ОУ-0388 від 21.08.2009р. складає 7252,00 грн., датою прострочення платежу є 19.09.2009р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, „вручено” 31.08.2009р. (а.с.31)), заборгованість по акту здачі-приймання №ОУ-0581 від 25.11.2009р. складає 11748,00 грн., датою прострочення платежу є 22.12.2009р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, „вручено” 01.12.2009р. (а.с.35));

-перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що за встановлені позивачем періоди з 19.09.2009р. по 07.02.2011р. та з 01.04.2010р. по 20.07.2010р. сума 3% річних разом становить 409,38 грн.;

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42; р/р260097005 ПАТ Райффайзен банк „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 32276975) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/рНОМЕР_2 в ВГРУ КБ Приватбанк, МФО 303440, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 19000,00грн. основного боргу, 409,38 грн. 3% річних; 194,09 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 232,64 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 16.06.2011р.)