Рішення № 16196945, 09.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.11 р. Справа № 24/9

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 357533,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 357533,68 грн. вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором на постачання електричної енергії № 2015 від 14.05.2007р., акт про порушення ПКЕЕ №033056 від 14.07.2010р., протокол засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ № 77 від 30.09.2010р., розрахунок вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та інш.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав.

Також повідомив про зміну назви підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” у зв*язку з чим, просив суд змінити найменування сторони у справі, про що через канцелярію суду надав клопотання №03юр-3668/11 від 04.05.2011р.

Ухвалою по справі від 04.05.2011р. господарський суд задовольнив клопотання ВАТ „Донецькобленерго” про зміну найменування позивача по справі та змінив найменування позивача на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”

Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що ухвали суду від 18.04.2011р., від 04.05.2011р., від 25.05.2011 р. направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленням, за адресою, вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, але правом на участь у розгляді справи не скористався, у звязку з чим справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

14.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі- постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - субспоживач) укладено договір про постачання електричної енергії №2015 (а.с.8-15), за умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з визначеною потужністю 8 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. При укладенні договору сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 575/97-ВР від 16.10.1997р. (далі ПКЕЕ)

Відповідно до п.2.3.6. зазначеного договору, споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Згідно п.4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, у разі пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, споживання електроенергії поза засобами обліку.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі виявлення однією із сторін порушень іншою стороною умов договору, за які законодавством передбачено застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці оформлюється двосторонній акт порушень, який складається у двох примірниках у присутності представників обох сторін. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо на його місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Пункт 9.5. договору встановлює, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення договору сторони не заявлять про припинення його дії або про перегляд умов цього договору.

Договір підписаний сторонами без заперечень.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією сторони перебували у договірних відносинах.

08.05.2007р. при здійсненні технічної перевірки засобу обліку споживачапозивачем було складено акт технічної перевірки засобів обліку №001044, яким було встановлено, що схема обліку придатна до експлуатації та було складено акт про здачу пломб і засобів обліку на збереження споживачу №000060 від 08.05.2007р.

14.07.2010р. при перевірці представниками позивача виконання умов договору та приписів Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та ПКЕЕ на обєкті відповідача, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕ, що виразилося у підключенні прихованої електропроводки.

На підставі п.п. 6.38, 6.40, 6.41 ПКЕЕ вказане порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕ №033056 від 14.07.2010р. (далі Акт про порушення ПКЕЕ) (а.с.16)

В Акті про порушення ПКЕЕ зафіксовано детальний опис порушення: «змонтована прихована електропроводка керуванням на горищному приміщенні перетин трифазної електропроводки 482,5 мм кв, мідь, виявити, яку при попередніх оглядах було неможливо. При переключенні прихованих комутаційних апаратів електроенергія споживається, але прибором обліку не обліковується».

Відповідачу було направлено повідомлення про час і дату засідання комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с.17). Це повідомлення було відправлено на адресу споживача 27.08.2010р. рекомендованим листом, що підтверджується наявною у матеріалах справи поштовою квитанцією (а.с.20).

Протоколом №77 від 30.09.2010р. оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії 558183 кВт/год., суму заподіяних споживачем збитків 357533,68 грн. та виставлено рахунок на сплату цієї суми (а.с.243).

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача донарахованої вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 357533,68 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією. Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, повязані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п.3.1. ПКЕЕ Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно п.6.40. ПКЕЕ якщо у споживача електроенергії виявлено підключку та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років

Перерахунок обсягу фактично спожитої енергії здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика)

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 7 п.2.1 та п.2.7 Методики на підставі Акту про порушення ПКЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість недооблікованої енергії.

Розрахунок недоврахованої електроенергії за Актом порушення ПКЕЕ проведений позивачем згідно підпункту 2.9 Методики з дати допуску в експлуатацію електроустановок споживача протягом трьох років з 14.07.2007р. по 14.07.010р.

В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ, а відповідач не довів належними доказами факту виконання ним положень ПКЕЕ. Отже позивач обґрунтовано визначив та нарахував відповідачу вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ

Дослідивши розрахунок обсягу електроенергії не облікованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ суд дійшов висновку, що позивач вірно визначив період нарахування недооблікованої електроенергії.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” є обґрунтованими та доведеними. На момент прийняття рішення по справі відповідач вартість донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією не сплатив, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та стягує з відповідача 357533,68 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 357533,68 грн. вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” Краматорських ЕМ, Краснолиманських РЕМ (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, рахунок № 260303051295 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 357533,68 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 в філії Центрально-міського від. ПІБ м. Горлівка МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита у розмірі 3576 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СуддяН.В. Величко

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2011 р.

Суддя Величко Н.В.