Рішення № 16196921, 14.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 червня 2011 р. Справа 11/43/2011/5003

за позовом дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал»комунального підприємства

«Вінницяводоканал», м. Жмеринка

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО СТАНДАРТ»,

м. Вінниця

про стягнення 3 022,08 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Павловій, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.04.2011р.,

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО СТАНДАРТ»заборгованість за надані послуги з водовідведення в сумі 3022, 08 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що дочірнім підприємством «Жмеринкаводканал»та ТОВ «АЛКО - СТАНДАРТ»укладено договір № 73 від 01.02.2011 р. на послуги водопостачання та водовідведення. За умовами даного договору позивач зобов'язався надати послуги з отримання стічних вод, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за тарифами позивача кожного місяця відповідно наданих рахунків та виконувати інші умови, зазначені в договорі.

Відповідно до п. 4.1. договору відповідач 23 числа кожного місяця повинен доставити у відділ збуту послуг позивача «Звіт про використану воду та водовідведення»за поточний розрахунковий період за установленою формою. На підставі наданих об'ємів позивач відповідно до п. 4.8. договору виставляв щомісячно рахунки до оплати. Згідно договору після отримання рахунку відповідач зобов'язувався на протязі 3-ох банківських днів оплатити використані послуги. Але, в установлені строки оплата не відбувалась. Так, за період з 01.01. 2010 р. по 31.03.2011 р. було виставлено рахунки на загальну суму 3514,08 грн., з яких оплачено на суму 492,00 грн..

В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 15.04.2011 р. за останнім рахується борг в розмірі 3022,08 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 11.05.2011р. щодо надання документів не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 20751775.

Зважаючи на відсутність належних доказів в матеріалах справи та з метою забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, ухвалою від 24.05.2011р. розгляд справи відкладено на 14.06.2011р..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не скористався своїми правами, не надавши визначених судом документів та не забезпечивши явки свого представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

01 лютого 2011 року між дочірнім підприємством «Жмеринкаводканал»(позивач, за договором Підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю «АЛКО - СТАНДАРТ»(відповідач, за договором Споживач) укладено договір № 73 для надання послуг з водопостачання та водовідведення.

За умовами даного договору Підприємство зобовязалось надавати Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на обєкти, що вказані в дислокації (додаток № 1). Споживач зобовязався вносити плату за надані послуги на умовах, які визначені цим договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4.1 договору, Споживач 23 числа кожного місяця через уповноважену за довіреністю особу доставляє у відділ збуту послуг Підприємства «Звіт про використану воду та водовідведення»за поточний розрахунковий період (за формою додатку №4). Звіт включає в себе об'єми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунками виконаними за умовами цього Договору. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт надається наступного за вихідним робочого дня. Звітний період не змінюється.

Пунктом 4.2 договору визначено, що звіт приймається представником Підприємства під розпис, коли об'єми водоспоживання та водовідведення розраховані у відповідності з розділом 3. цього Договору і є документом, на підставі чого Підприємством виписується рахунок до оплати.

Споживач самостійно отримує рахунок за надані попередньо послуги до 26 числа поточного місяця (п. 4.8. договору).

Після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому договорі (п. 5.2 договору).

Споживач зобовязаний провести оплату грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 100% від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 30% факту отримання послуг попереднього місяця (п. 5.3 договору)..

Як свідчать матеріали справи позивачем зобовязання за договором виконувались у відповідності та з дотриманням його умов. Тоді як відповідачем порушено умови договору в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Так, за період з 01.02. 2010 р. по 31.03. 2011 року відповідачем було спожито разом 469 м. куб. стоків, згідно наданих відповідачем рапортів були виставлені рахунки:

1.Рахунок № 284 від 18.02.10 р. на 33 м.уб. виставлено 198,00 грн.

2.Рахунок № 457 від 16.03.10 р. на 24 м.куб. виставлено 144,00 грн.

3.Рахунок № 734 від 19.04.10 р. на 5 м.куб. виставлено 30,00 грн.

4.Рахунок № 2176 від 28.10.10 р. на 117 м.куб. виставлено 702,00 грн.

5.Рахунок № 2365 від 22.11.10 р. на 20 м.куб. виставлено 120,00 грн.

6.Рахунок № 2712 від 29.12.10 р. на 14 м.куб. виставлено 84,00 грн.

7.Рахунок№ 686 від 29.03.11 р. на246 м.куб. виставлено 2086,08 грн.

За період з 01.02. 2010 р. по 31.03.2011 р. було виставлено рахунки на загальну суму 3364,08 грн..

В рахунок проведення розрахунків за договором відповідачем в квітні 2010 року перераховано на рахунок позивача 492,00 грн..

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість за договором № 73 від 01.02.2010р. становить 2872,08 грн..

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як встановлено ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в розмірі 2872,08 грн. за період з 01.02. 2010 р. по 31.03.2011 р є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем також заявлено до стягнення борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 150 грн. за січень 2010 року. Вказана сума підтверджується рапортом за період з 07.01.2010р. по 25.01.2010р. та рахунком № 24 від 21.01.2010р.. При цьому суд наголошує, що послуги за вказаними рапортом та рахунком надані до укладення договору, а відтак дані відносини є позадоговірними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності заборгованості у відповідача за договором № 73 від 01.02.2010 р. в період з 07.01.2010р. по 25.01.2010р. в сумі 150 грн..

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКО СТАНДАРТ»(21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81, код 34700886) на користь дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал»комунального підприємства «Вінницяводоканал»(23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3, код 36898705) 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 08 коп. боргу; 96 (девяносто шість) грн. 94 коп. витрат зі сплати державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 29 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В позові в частині стягнення 150 грн. боргу за надані послуги за період з

07.01.2010р. по 25.01.2010р. відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом .

Повне рішення складено 16.05.2011р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81)